[求助]如何减轻空气压缩机振动对周边设备的影响
本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-22 15:06 编辑求助各位大侠,
在我们的产品上:空气压缩机通过4个减振垫安装在安装板上,安装板又通过紧固件安装在机架上。
有的人说,安装板越厚重越好,让压缩机震动不起来;有的说,安装板越薄越好,让安装板随着压缩机震动,吸收振动能量;有的说,将压缩机悬挂起来,不让压缩机的振动传导到机架上;有的说,将压缩机装上4个减震垫后直接放在地面上,不与机架发生接触。
大家各说纷纭,似乎都没有多少理论根据或实践经验,也说服不了对方。
不考虑压缩机自身设计上制造上的特点,单独考虑如何让压缩机的震动减轻对机架的影响呢。采取怎样的结构安排设计等等来实现呢。
麻烦各位大侠出手相助,欢迎讨论。
回复:(pony11)[求助]如何减轻空气压缩机振动对周边...
应该是都有道理,关键是哪个效果好,用简化模型可以分析一下 本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-22 15:06 编辑下面是我自己的意见,请多指点:
1、用振动微分方程式可以计算出板厚,况且安装板太厚,虽然可能满足要求,但是成本、运输、外观等都不符合,安装板太薄,振动会很明显
2、悬空是否不太容易实现
3、我赞成安装4个减振器,然后通过地脚螺栓与地面直接固定,机架悬空
4、进一步确定可以先采用软件简化模型进行几种方案的动态分析,从而决定采取何种方案
本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-22 15:06 编辑
建议找工程上的人问问,这种东西大家有好多实践了,再去弄些模型计算半天会费力不讨好的
我觉得加减震应该是可行的,再就是想法减小压缩机自己的振动,加大机架的刚性,也是想当然。 本帖最后由 VibInfo 于 2016-4-22 15:06 编辑
1,加装减振器(如橡胶隔振器/垫)效果和经济性较好,但要简单计算一下隔振系统自振频率。
2,可加重压缩机本身质量,进一步降低频率,同时减小振动传递率。安装板在隔振器下面,增加重量,影响有限。 如果设备已经制造好的话,那么只有采用隔振器。
对于高速回转设备的振动控制在实际应用中是相对简单的,也就是选择低固有频率的隔振器,一般频率比至少要大于3,还如果转速高的话,系统的阻尼就不大重要了。如果转速比较低,如300转左右,那么系统必须使阻尼比在20%左右,否则设备振动会比较大,尤其在通过共振区的时候。
“安装板越薄越好,让安装板随着压缩机震动,吸收振动能量”,这句话肯定是错的,没有阻尼的作用,如何衰减能量?
如果采用隔振器,钢板的薄厚不大重要,只要钢板不是太薄,把设备与钢板看做成统一的刚体就好。如果不采用隔振器,钢板还是厚点好,这样只是设备产生振动的危害比较大;如钢板比较薄,有可能与设备频率接近,而产生共振,则更麻烦 !
页:
[1]