Amaris 发表于 2020-5-15 10:17

有限元分析:为什么即使虎门大桥的吊索断掉一根也不是晃动的...

导读:虎门大桥的异常晃动,引发全民关注。专家组给出了涡振的原因——水马——之后,外网流传的吊索的腐蚀和断裂传到了国内,再次引发热议,认为正是吊索的腐蚀和断裂,才是虎门大桥异常晃动的原因。为了解开这一谜团,本文利用ABAQUS软件,对受不同状态下吊索约束的桥面进行模态分析。仿真结果表明:单根吊索的断裂,对桥面的固有频率的影响完全可以忽略,排除了吊索腐蚀和断裂对桥面涡振的影响。

1、引言

大跨度桥梁的一个重要挑战就是由于柔度低带来的风致振动,如果不加以控制,风致振动足以摧毁桥梁。历史上出现过很多次的风致振动案例,甚至风致毁坏,如著名的塔科马桥。正是由于塔科马桥的先例,现代桥梁的设计,非常注重其抗风性能。

桥梁的抗风性能,包括能够抵抗巨风引起的结构“静强度”的破坏,也能够抵抗“微风”引起的桥面的振动破坏。相对而言,前者的设计分析较为简单,后者则由于流固耦合的作用而难度较大,所以也是研究的一个热点。
虎门大桥全景
虎门大桥异常晃动之后,很快就有人认为是水马破坏了桥面的气动状态,如下图。高度1.2m的水马,增加了迎风的宽度,从而使得涡街的频率变小,这个变小后的激振频率与桥梁固有频率接近,于是振幅大了起来。虽然距离共振点尚有距离,但是长期的大幅度振动,也会引起结构的疲劳。
水马引起涡振的原理
水马引起的涡振,也得到了专家组的认可。之后,在外网流传了六天的”虎门大桥吊索腐蚀和断裂”的谣言,终于传到了国内,大家议论纷纷,认为吊索才是虎门大桥异常晃动的真正原因。对此,桥梁运营方已经辟谣这些图片来自去年,并且表示4月28日,全部128根吊索更换完毕。所以,腐蚀和断裂的吊索,并不是此次虎门大桥异常晃动的元凶。
被外网移花接木的吊索腐蚀和断裂
尽管如此,大家对吊索的腐蚀和断裂依然情有独钟。必须肯定的是,吊索的腐蚀和断裂,降低了桥面的约束,从而可以改变桥梁的固有频率。从理论上来讲,确实是可以引起涡振的原因。腐蚀的钢索,尽管会变弱,但是约束还在,它几乎不引起桥梁固有频率的改变。吊索的断裂,则是让桥梁彻底失去了约束,相对于腐蚀来讲,断裂对桥梁的固有频率影响较大。但是,虎门大桥有128根吊索,仅仅第38号吊索断裂,是否会对整个桥梁产生巨大的影响呢?

2、桥梁的简化模型

下图为悬索桥的示意图,可以看到左右两侧的约束是铰链约束,桥面与中间的两个立柱并没有直接连接。整个桥面除了两端,其余部分都是由吊索连接固定。真实的悬索桥两端约束,其实是不一样的,通常简化为,一端是固定的铰链,另一端是滑动的铰链,这样既能固定桥面,也能自由地热胀冷缩。
悬索桥示意图
建立了下图的有限元模型,尺寸为0.5*5*100m,左端即为固定铰链,右端为滑动铰链。每隔5米,有一根吊索的约束。为了简化计算,我把吊索的约束设置为y方向的固定。实际的约束,由于吊索的弹性,在y方向是可以有位移的。输入C50混凝土的密度、弹性模量和泊松比,就可以进行模态分析了。
简化模型
虽然,这个模型做了大量的简化,连约束都给固定住了。但是,并不影响分析个别约束的缺失,对整体固有频率的影响。

3、分析结果

首先对正常情况的桥面进行模态分析,还没有发生吊索的断裂。其一阶频率与振型如下图,频率为28.229Hz。
正常情况下的一阶频率与振型
将正中间的一根吊索约束去掉,如下图红圈部位,计算的一阶振型结果与上图完全一样,这就证明了,仅仅是断裂了其中的一根吊索,对桥梁整体的固有频率的影响是可以忽略的。
去掉其中一个约束
如前所述,本模型中吊索的约束设置过“刚”,一阶频率高达28.229Hz,这与实际结果相差太远。把吊索的约束全部去掉之后,其一阶振型如下,频率为0.29385Hz。这两者相比,后者的频率更加接近其真实的固有频率。另外,从两者不在一个数量级上的一阶固有频率大小,可以看出约束对结构固有频率的影响如此巨大。
无吊索的一阶振型
既然只断一根吊索,对桥面固有频率几乎无影响,那么断两根呢,断一半呢?分析结果表明,断掉2根吊索,同样对固有频率无影响。但是,如果断掉一半的吊索,其一阶频率变化就大了。对两种不同的约束(如下图)进行了分析,其中一种是一侧吊索全断,另一种是两侧吊索间隔断裂。
两种约束模式
结果如下图,其一阶频率分别为5.612Hz和28.227Hz,约束的数量相同,位置不同,引起的频率相差巨大。
两种约束下的一阶振型
4、总结

吊索的约束对桥梁的固有频率影响非常大,但是如果仅仅是一根吊索的断裂,那么不足以影响桥梁的固有频率,这也就排除了吊索是此次虎门大桥异常晃动的原因,水马确实是涡振的主因。

另外,我们注意到,4月28日虎门大桥的吊索才全部更换完毕。更换的吊索,难免与原来的吊索有些差异,这一定程度上也会影响桥梁的固有频率。不过,这些更换都是按照规范操作的,更换吊索引发的固有频率首先变化并不大,其次必然也在允许范围之内。

总之,虎门大桥是安全的。

页: [1]
查看完整版本: 有限元分析:为什么即使虎门大桥的吊索断掉一根也不是晃动的...