总结整理一下常用的文献管理软件
本文来源http://jiangzhanyong.blogspot.com/2006/09/blog-post_11.html常用文献管理软件
总结整理一下常用的文献管理软件：
EndNote
http://www.endnote.com
最新版本: EndNote X
毫无疑问，EndNote是文献管理软件中的老大，大名鼎鼎的ISI出品。界面简单，搜索查询方便，与Word无缝链接，支持Z39.50标准，可以检索所有支持此标准的数据库，支持gb2312和utf-8编码，中文支持良好。缺点是不能建立子目录，无法分类。
ReferenceManager
http://www.referencemanager.com
最新版本: ReferenceManager 11.0.1
ReferenceManager也很不错，不过看起来和EndNote功能差不多，被ISI公司收购后，更新并不积极。不支持中文，所以用的也不多。
Biblioscape
http://www.biblioscape.com
最新版本: Biblioscape 6.6
Biblioscape 并不能简单地归入到文献管理软件中来，因为它的功能实在太强大了，它不仅是文献管理工具，还包括文献分析工具；另外Biblioscape版本众多，适合不同研究者需要。Biblioscape对中文支持的比较早，不过到现在仅支持gb2312编码，不支持utf-8。另一个较严重的缺点是对Word的支持不如前两者好。7.0 beta将在秋季推出，不知道新版本对将有多少改进。
NoteExpress
http://www.scinote.com
最新版本: NoteExpress 1.7.2.150
NoteExpress是国内开发的较为优秀的一款文献管理软件。功能较EndNote丰富，且符合中国人使用习惯，中文支持良好，并且与Word支持的比较好。软件历史较短，细节之处不太完美，稳定性有待进一步确认。新版本2.0最近将发布。
其他国内常用的文献管理软件还有一些。比如在医学杂志领域表现不俗的医学文献王；国外一些软件如ProCite因中文支持不好，国内鲜有使用。另外开源社区也有许多优秀的文献管理软件，有兴趣者可以登录http://sf.net查询。
Francesco Dell'Orso热中于对不同的文献管理工具软件的优劣进行比较，2006年7月他发布的第13版比较结果，被列入评比范围的软件包括: Biblioscape, Bookends, Library Master, ProCite, EndNote, Reference Manager, Papyrus等。有兴趣的话可以点击链接查看评比结果: http://www.burioni.it/forum/ors-bfs/text/index.html
Posted by JiangZhanyong at 20:13
Labels: 文献管理, 比较, 科研, 经验
0 Comments:
[ 本帖最后由 心灯 于 2006-9-15 22:48 编辑 ] 两款开源文献管理软件(整理)
上次整理出四款常用文献管理软件后，朋友告诉我还有两款开源的文献管理软件，使用者比较多。特地补充如下：
1.JabRef
Jabref截屏图
http://lh4.google.com/jiangzhanyong/RQny-rfcABI/AAAAAAAAANE/x2KKRVOtGhY/jabref.jpg
最新版本: JabRef 2.1(2006.08.10)
采用Java开发的跨平台文献管理软件，支持多平台。 这款软件专门针对BibTeX，同时支持导入导出多种文献题录格式。一般使用emacs+TeX写论文的较多用到这个软件。
JabRef遵守GPL协议开放源代码，因此可以自由使用而没有版权限制。
项目地址: http://sourceforge.net/projects/jabref/
2.Bibus
Bibus截屏图
http://lh5.google.com/jiangzhanyong/RQn2U3PsABI/AAAAAAAAANM/NWkJBCYYtm8/bibus.jpg
最新版本: 1.2.1(2006.08.29)
Bibus采用python开发，支持多平台。采用MySQL或SQLLite数据库来保存文献，支持直接在OpenOffice Writer和MS Office Word中插入文献题录。
Bibus遵守GPL开放源代码协议，同样没有版权限制。水木社区新软件介绍版有网友做了汉化。
项目地址: http://sourceforge.net/projects/bibus-biblio/
Posted by JiangZhanyong at 08:24
Labels: 开源, 文献管理, 科研
[ 本帖最后由 心灯 于 2006-9-15 22:49 编辑 ] 谢谢介绍，en,和ne不知道哪个跟优秀,我还是第一次接触这个..等下装一个试一下 我个人认为现在NE要比EN优秀的多，功能上更强大，也符合中国人的习惯，因为他是国人开发的。 NE的发展方向不错，希望2.0能带来更多的惊喜。
我现在用的是EndNote，个人感觉比较好而已。 原帖由 JJason 于 2006-10-11 18:59 发表
NE的发展方向不错，希望2.0能带来更多的惊喜。
我现在用的是EndNote，个人感觉比较好而已。
转载的贴子的主人上门了，呵呵。
文献的按文件夹分类功能是我想要的，但是却也是Endnote一直没有的。所以看到NE后，就感觉正好满足我的需求。其他的功能也不错，完善也很快，所以就用NE了。NE的发展前景是不错。
哦，好东西啊，顶！
原帖由 心灯 于 2006-10-11 19:16 发表转载的贴子的主人上门了，呵呵。
文献的按文件夹分类功能是我想要的，但是却也是Endnote一直没有的。所以看到NE后，就感觉正好满足我的需求。其他的功能也不错，完善也很快，所以就用NE了。NE的发展前景是 ...
这类软件做的好，根本不需要分类，有检索就够了。我的感觉，呵呵 咱也用一下 不错的建议，我的文献检索一直很混乱，现在决定用NoteExpress试试，希望楼主能建立专栏解决菜鸟们的常见问题，谢谢:lol 我的文献也很混乱,看来也得弄一弄啊
页:
[1]