ForCan2008 发表于 2006-10-9 16:53

讨论：动力学分析与振动分析的异同

我看到很多的地方提振动分析，而还有一些地方提动力学分析，请问一下他们之间究竟有什么区别，在结构分析方面的异同有哪些？谢谢!

[ 本帖最后由 无水1324 于 2008-3-9 10:39 编辑 ]

xinyuxf 发表于 2006-10-9 17:17

找了两本书，看了看，好像有点明白。
《结构动力分析》（好像是我们学校内部的书）中说：
      结构动力问题的研究内容从总体上可分为两大类：一是求结构的自振频率及相应的振型，二是求在给定载荷、冲击力或地面加速度作用下结构随时间的运动（就是响应问题）。

《工程振动分析基础（修订版）》中说到：
    振动研究……具体地说，大体上有如下几个方面：
    （1）确定系统的固有频率，预防共振的发生；
    （2）计算系统的动力响应，以确定机器受到的动载荷或振动的能量水平；
    （3）研究平衡、隔振和消振方法，以消除震动的影响；
    （4）研究自激振动及其他不稳定振动产生的原因，以便有效的控制；
    （5）进行震动检测，分析事故原因及控制环境噪声；
    （6）振动技术的应用。

ForCan2008 发表于 2006-10-9 20:03

谢谢xinyuxf.

mjhzhjg 发表于 2006-10-9 22:20

学习了很多东西，更清楚两者区别了

lgwsrf 发表于 2006-10-19 12:04

原来是这样啊
我原来还以为是差不多的呢

Hermes 发表于 2006-11-15 21:33

结构动力分析包含结构振动分析，不过振动分析是动力分析中最典型也是实际中最多的一种类型

supervb 发表于 2006-11-17 09:47

动力学分析对一切的时间函数的关系表达式都可以进行分析，无论是离散还是连续，时间序列还是无限维系统，它涵盖了一切人类所面对的问题，无论是可以基于微分建模的，还是必须引入广义收敛分析手段的，都与动力学分析密不可分。可以说，只要涵盖了动的变量，就属于动力学分析范畴。例如，它可以是时空域内非整数维的结构。
相比而言，振动分析仅仅局限于具有往复性运动属性的系统，至少有一个点是多次遍历的，其最一般化的模式就是二阶微分方程，或是可以表述为二阶微分方程的系统。
如果从牛顿力学出发，在一般尺度范围内建模，那么结构动力分析基本等同于振动分析。

lru7214 发表于 2006-11-17 17:33

我认为振动分析就是动力学分析的基础

xjtu211 发表于 2006-11-17 19:13

原帖由 xinyuxf 于 2006-10-9 17:17 发表
找了两本书，看了看，好像有点明白。
《结构动力分析》（好像是我们学校内部的书）中说：
      结构动力问题的研究内容从总体上可分为两大类：一是求结构的自振频率及相应的振型，二是求在给定载荷、冲击力或地 ...
同意此楼的说法

ncm 发表于 2006-11-19 19:56

动力学分析比振动分析有更广的范围.

why_not 发表于 2006-11-21 22:25

赞扬楼主这种求知精神。中文表达常常会有模糊的地方，应该弄清楚些。

ly830129 发表于 2006-11-23 10:23

二楼的只不过是照本宣科，没什么意思，十楼的解释的比较好一点，顶一下

ForCan2008 发表于 2006-11-23 16:56

有些问题看似很清楚，但是可能理解还是有偏差。通过我们各自理解的综合，我想理解将会更加透彻！

lcc8321 发表于 2008-3-7 10:53

赞成7楼的！再补充一点
其实对于小尺度结构来说，用振动分析比较方便；如果是无限维的体的动力学问题，一般采用弹性波来分析！

crazywg 发表于 2010-4-28 19:01

受益不浅啊。。。。。。。。。。。。。。
页: [1] 2
查看完整版本: 讨论：动力学分析与振动分析的异同