rc-hw-0002 发表于 2008-2-8 03:33

一稿多投

先发中文核心，后发英文，算一稿多投么？:lol
貌似经常能看到这种情况

wanyeqing2003 发表于 2008-2-8 09:45

不好说，这种现象是有的。

happyman 发表于 2008-2-8 17:38

这个不算。外文还是要发的，因为毕竟没有几个老外能看我们的中文期刊:@)

happyman 发表于 2008-2-8 17:52

对一稿多投，不提倡但能理解:@L

rc-hw-0002 发表于 2008-2-14 21:01

但是这样发是不是要先征得编辑部的同意？

[ 本帖最后由 eight 于 2008-2-15 22:33 编辑 ]

mjhzhjg 发表于 2008-2-15 15:38

回复 4楼 的帖子

同意校长的观点，我也觉得可以理解

wsjxaut 发表于 2008-2-15 17:39

原帖由 rc-hw-0002 于 2008-2-14 21:01 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
但是这样发是不是要先正得编辑部的同意？

编辑部有可能同意么？

心灯 发表于 2008-2-20 19:33

回复 5楼 的帖子

是的，不过一般编辑部都不会同意的。
我曾经搜索过网上大家的讨论，总体上来说，认为属于一稿多投的人更多一些。

无水1324 发表于 2008-2-20 22:25

回复 8楼 的帖子

我也有这样的疑问，但是还是不敢做，万一被发现了有什么后果？

wsjxaut 发表于 2008-2-21 11:15

没啥后果，这种事太多了，投吧

无水1324 发表于 2008-2-22 17:01

还是不试的好，经常在网站上看到retracted的文章，是不是就是出现了类似于这样的问题

VibrationMaster 发表于 2008-2-22 19:12

应该算一稿多投。 但是新数据超过50%就应该是新文章。投机取巧的方法
1。中文短一些，内容少一些，否则版面费弄死你。外文给全文，图多，解释多一些
2。一篇文章侧重理论，另外一篇文章侧重算例或实验或应用
3。标题和摘要的翻译要有显著差异

wsjxaut 发表于 2008-2-22 20:04

哈哈，这个有用

无水1324 发表于 2008-2-22 22:30

回复 12楼 的帖子

谢谢指导学习了

[ 本帖最后由 无水1324 于 2008-2-23 22:19 编辑 ]

superliu 发表于 2008-2-23 01:05

估计中国不少学者没有发迹之前，都可能这么干过。
页: [1] 2
查看完整版本: 一稿多投