分岔图求助:单自由度时滞系统
根据一篇论文实例,做了分岔图和论文不符,请各位指教:系统:
function bw=boucwen(t,x,B)
epsilon=0.02; %阻尼比
w=1; %系统固有频率
gama=0.5;
A=1;
%B=0.11;
alpha=0.3;
beta=-0.7;
p=1;
bw=[x(2);
-2*epsilon*w*x(2)-gama*w^2*x(3)-(1-gama)*w^2*x(1)+B*cos(p*t);
A*x(2)-alpha*abs(x(2))*x(3)-beta*x(2)*abs(x(3))];
画分叉图:
clear all;
ff=1:1:120;
options=odeset('RelTol',1e-5);
tt=2*pi;
hold on
for j=1:length(ff)
=ode45(@boucwen,,,options,ff(j));
i=100:20:2000;
plot(ff(j),x(i,2),'k.')
end
得到结果:
论文里的结果:
请帮忙看看,画分叉图的代码有什么问题吗?怎么相差这么大?谢谢指教
[ 本帖最后由 无水1324 于 2008-7-24 16:49 编辑 ] 应该是瞬态比较严重 请问怎么改程序?舍弃前面的一部分点?
将代码修改如下:
clear all;
ff=1:1:120;
%axis()
options=odeset('RelTol',1e-5);
tt=2*pi;
hold on
for j=1:length(ff)
=ode45(@boucwen,,,options,ff(j));
i=3000:20:4000;
plot(ff(j),x(i,2),'k.')
end
结果:
好像仍然不太对啊,请多多指教,谢谢
[ 本帖最后由 notemple 于 2008-7-4 09:28 编辑 ] 诚心请教,请不吝赐教,谢谢各位了 或者哪位指教一下从3楼的图中,能分析出点什么结果?谢谢大家指点一下吧 你的程序中什么参数体现了论文中的alfa=0.05 beta=0.95
是不是你的参数取值和参考文献中不一样啊
那样系统分岔肯定就不一样了 先谢谢baipi,是我贴错论文的图了
论文图:
但还是不一样啊,这是怎么回事?或者请分析一下我三楼图里是什么运动?
[ 本帖最后由 notemple 于 2008-7-4 23:14 编辑 ] 分叉竟然分成这么多
原文里面有没有具体数据和初始条件 原帖由 咕噜噜 于 2008-7-5 10:06 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
分叉竟然分成这么多
原文里面有没有具体数据和初始条件
咕噜噜,你指什么具体数据?
epsilon=0.02; %阻尼比
w=1; %系统固有频率
gama=0.5;
A=1;
%B=0.11;
alpha=0.3;
beta=-0.7;
p=1;
这些都是原文中的参数值啊,初时条件在我去掉了瞬态过程后还有影响吗?谢谢啊
回复 9楼 的帖子
i=3000:20:4000;这里是什么意思?
我感觉是你的Poincare截面作错了? 原帖由 无水1324 于 2008-7-10 12:16 发表
i=3000:20:4000;
这里是什么意思?
我感觉是你的Poincare截面作错了?
这里是舍弃前面的3000个点,后面每20个点取一个,这个数是我随意取的,这个有什么讲究吗?谢谢无水指点啊
回复 11楼 的帖子
这个参数很有讲究的,每个周期计算N个点,那你就只能每N点取一个点。所以你是每周期计算20个点吗?回复 12楼 的帖子
谢谢无水的指点,代码改成:for j=1:length(ff)
=ode45(@boucwen,,,options,ff(j));
i=3000:100:4000;
plot(ff(j),x(i,2),'k.')
end
果然象了很多,谢谢
[ 本帖最后由 notemple 于 2008-7-16 14:20 编辑 ]
回复 13楼 的帖子
恩,在增加一些计算的点,画的图可能更加好看、漂亮一些回复 14楼 的帖子
恩,非常感谢无水的指点:lol
页:
[1]
2