mxlzhenzhu 发表于 2015-1-9 19:42

本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2015-1-9 19:57 编辑

hcharlie 发表于 2009-3-18 08:09
其实所谓时间域的滤波,LZ讲的fft,iir和fir都是数字滤波,其实还有硬件滤波,数字滤波不是万能的,因为它 ...

请问哪里可以看到硬件抗混滤波的介绍?以下来自百度:


数字滤波器一般不会出现相位偏移,而模拟滤波器则会有相移。通过使用可编程逻辑器件能够很方便的实现数字滤波器的设计。然而只借助可编程器件实现不了模拟滤波器的设计。它的设计通常可以采用电容,电阻和电感的组合来完成。数字滤波器的滤波速度相对来说不是太快,而模拟滤波器有能够快速滤波的电路,信号的输出与输入几乎同步。数字滤波器具有的优势是其可靠性比较高,精度也不低,能够通过编程改变特性,易集成等等。通常模拟滤波器的信号噪声比要比数字滤波器的低一些,这是由于数字滤波器是通过数字设备来执行操作,因此能够消除噪声的干扰如在模拟电路中的电阻热噪声。噪声的主要来源是数字滤波器引入到模拟电路和在模拟系统转换成数字系统的过程中在输入端出现的量化噪声。在对数字系统的操作处理中也许会使噪声增大,因此应该使用适当的结构对数字滤波器进行设计,这样来输入噪声对系统性能的影响便可以大大减弱。
数字滤波器的可靠性要比模拟滤波器高出很多。模拟滤波器电路中的各个电子元器件的特性会由于时间的改变,温度和电压的改变发生漂移,上述的问题在数字电路中并不会出现。若要使数字滤波器以稳定和可靠的方式工作,数字电路就必须在一定
的工作环境之中。数字滤波器具有精度高,可靠性高,并且数字滤波器有很强的灵活性,只要把程序参数稍作修改便能够获得滤波器的相应性能。另外就是数字滤波器能够使一个计算机有多个信号被操作处理,并且能够进行分时复用,能处理几赫兹频率信号。数字滤波器可靠性很强,不容易受环境温度影响等。但是,如果想要频域过渡区能够迅速衰减,它必须要有大量的计算工作。
    模拟滤波器的优点还有就是模拟系统可以在较高的频率下工作,此频率在数字设备能够到达的最高时钟频率之上。其次,有时模拟解决方案要比数字解决方案更具成本效益。模拟滤波器在自身优越之处的研究价值还是很不错的。一般在数字系统的前面,通常有一结构能够对微弱信号进行预处理,该结构经常借助模拟滤波器完成。一般抽样量化开始时,还需要用模拟滤波器进行限制处理信号的最高频率。

hcharlie 发表于 2015-1-9 20:35

本帖最后由 hcharlie 于 2015-1-9 21:07 编辑

mxlzhenzhu 发表于 2015-1-9 19:42
请问哪里可以看到硬件抗混滤波的介绍?以下来自百度:



从技术发展来看,模拟滤波在先,后来数字技术突飞猛进飞跃发展,数字滤波好像比模拟的优越,但也不能完全脱离模拟,它们配合使用,能发挥最好的效果。
参见: http://forum.vibunion.com/thread-99110-1-1.html

霹雳小猪侠 发表于 2015-1-17 11:15

{:{10}:}

ccc5458 发表于 2015-1-19 19:04

正遇到这个问题,学习中....

rjs2005 发表于 2015-3-16 16:25

一直没太搞明白啊,请高手回答。

rjs2005 发表于 2015-4-23 21:41

我就用fft/ifft滤波。时域滤波可以实现在线滤波功能,fft/ifft滤波则需在数据采集完毕后才能进行滤波,即离线滤波。由于FFT分析的前提要求,使用fft/ifft滤波时,在信号的突变地方可能出现冲击假象。
页: 1 [2]
查看完整版本: 频域滤波和时间域滤波的区别