三种方法处理接触模态分析的结果
我用addglue 和cp三种方法对一个简单的例子做了模态分析，得到的结果如下
第一个图形是 有限元模型，y=0处节点全约束，两个立方体接触处用上述三种方法处理，其他参数一样，第二个图是对应的十阶模态的固有频率图。
从这个简单的例子上来看，结果相差不大，现在就差一个用线性单元模拟接触面的实验了，但是接触处的动力学参数识别有些麻烦，正在探索，大家看有什么好的建议或者好的书籍提供以下，我们共同探讨，谢谢
[ 本帖最后由 16443 于 2009-5-4 12:30 编辑 ] 没有人能发表一点建议么？？ 通过实际实验来获得 恩 ，看到书上有通过公式计算得到的，可以吗？ 什么书？
一般文献中的公式都是通过实验数据拟合得到的。 有一本书 是 廖伯瑜 的 就是专讲结合部的，还在看在，慢慢交流，
看来要在这个方面有一点研究，不是突破就很难了。。。
今天还做了一个预应力的，得到的前十阶模态如图蓝色线所示，说明有预应力的刚度要大一些，是比较合理的。 有预应力肯定刚度增大。
廖伯瑜 的那本书 ？ 有预应力时候 系统刚度提高，相当于增加约束，得到的频率肯定就高
廖伯瑜 的《现代机械动力学及其工程应用》
楼上知不知道 add glue cp 三种方法处理的有什么区别，对上面的简单例子来说影响看来很小，拿有区别又在那里呢？？
知道有一些书里面可能讲了，但是一时没有看到，想和大家讨论一下 谢谢
[ 本帖最后由 zhouxman 于 2009-5-5 08:53 编辑 ]
回复 9楼 zhouxman 的帖子
add、glue、cp在连接两个零件方面能获得同样的特性，只是在几何上有区别，add是把重合的几何特性相加，比如两条线add就成一条线，而glue或cp的作用是把两条线上重合部分的自由度耦合，使其有相同的自由度。 哦 谢谢 谢谢咋 没有人给我加分啊
我说了这么多 哈哈 楼主。。最近我也在研究这方面的内容！能交流一下吗？ 新注册的 看不到图片 搞什么？？？ 看来需要刷刷分 scheyi 发表于 2014-11-3 15:13
看来需要刷刷分
必须再刷分
页:
[1]
2