故障诊断监测和判断标准的困惑

hanyou

做了8年故障诊断了，感觉故障诊断还是不够成熟，目前诊断大部分都是基于Hilbert包络解调和一些时域指标进行的，有时候这些办法会失效，像Hilbert模型，其本质还是要有振动冲击并激发高频共振，但我们实际中觉得大部分轴承、齿轮的裂缝、小坑运转过程中很快被磨平，根本检测不到冲击信号，这样早期故障诊断就没法实现，还有就是时域指标，轴承、齿轮工作环境复杂，判断缺乏有效标准，往往测得的信号分析起来很困难，很容易造成误判。

firecat_2

诊断标准比较难实现。

lian980888

回复 1 # hanyou 的帖子

楼主用什么振动分析仪在做设备的振动检测？

cjl751106

经验就是标准

任我游天涯

支持楼上的观点，常用的一些标准有时只能做参考，经验才是最好的标准。个人的一点看法。

zhukui_808

同意楼上观点，故障诊断因不同设备、不同的使用环境及其他因素对故障的判定标准各不一样，很难做到一个统一的标准，这或许就是设备故障诊断的一大特点！

humeishan

关于故障的诊断，本来就比较难，记得有一次培训，一位据介绍说是美国诊断方面的老工程师70岁，但当我我们问他图谱较为明显不同的部分是什么原因造成的，他说他也不知道，诊断确实在很多时候很多时候靠分析经验、经验。出现的图谱往往与典型图谱相差甚远。