做正弦分析只有第一阶是为什么

yzjstc2002 · 发表于 2011-7-4 05:14

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 yzjstc2002 于 2011-7-4 08:54 编辑

我的模型，做modal analysis 的时候得出了4个自然频率

SET
TIME/FREQ
LOAD STEP
SUBSTEP
CUMULATIVE

1
83.777
1
1
1

2
253.92
1
2
2

3
365.59
1
3
3

4
579.68
1
4
4

现在做正弦分析，一个50000N的力作为激励，其他都没有变,结果，我用一个点的x轴位移作为纵坐标得出FRF（这个点我在modal analysis里测试过了4个模式都是振幅最大点，并且都是以x轴方向的位移为主）。

照理说应该得到4个波峰，比如这样：（我只测试了3个，第四个高于600hz没有测,这个图是用别人的模型测出来的，和我的模型都用的是一个原型，建模方法不同）

但是实际得到的图却只有第一个波峰，而且换算成log也还是这样，一个波峰完了后就是完美的下降，非常奇怪,见图： frf on .png

有人遇到过这种问题吗？

不用考虑一些比较无脑的因素，比如频率上限设不够高，频率间隔不够小之类。我都一一测试排除过了。

如果是我建模的问题，那为什么modal analysis还能成功呢？现在是modal anaalysis可以，但是正弦分析就不行，非常诡异。。

16443 · 发表于 2011-7-4 09:56

应该是你的激励载荷只包含一个频率成分

stgcgwj · 发表于 2011-7-4 10:29

比较模态分析得到的振型，与你加载位置，是不是加载力位于后三阶的节点?

yzjstc2002 · 发表于 2011-7-4 20:47

回复 2 # 16443 的帖子

不会的，已经细分到7HZ间隔 1到700 100次了。我用别人的模型作，30HZ的间隔都做得出来4个波峰。SO,应该不是这个问题。

yzjstc2002 · 发表于 2011-7-4 20:48

本帖最后由 yzjstc2002 于 2011-7-4 20:51 编辑

回复 3 # stgcgwj 的帖子

后三阶的节点是什么意思？你是说力的方向和该点振幅方向要平行么？

yzjstc2002 · 发表于 2011-7-4 21:50

我激励试过各种方向了，激励点也试过很多了，还是不行

stgcgwj · 发表于 2011-7-5 09:20

方便的话把模型贴出来看看

yzjstc2002 · 发表于 2011-8-20 00:30

知道原因了，把damping factor减低很多就有后面的波峰了，，话说这ansys 里面的damping是不是测不出来的？是不是还是要做实验才能算出真正的值。

shaqiang2006 · 发表于 2011-8-23 17:05

如果关心峰值大小，当然还是通过实验测得的阻尼更准确。
要不然就不会有实验模态分析这门理论了。呵呵。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[结构分析] 做正弦分析只有第一阶是为什么