声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2683|回复: 4

[结构分析] shell和solid模态分析比较结果差别大

[复制链接]
发表于 2013-1-3 16:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
对一箱型框架结构分别采用shell和solid进行模态分析,其中,shell采用四边形映射网格,solid采用粘连,四面体网格,该结构实体模型是其上表面和下表面都有四个隔振器,下面四个隔振器接地,上面四个隔振器支承振动设备,在ANSYS模型中,因为只想进行shell和solid模型的比较,所以建模时,shell181模型和solid187模型都没有进行任何约束,结果前六阶平动模态为0,但后面的振型差别很大,甚至模态顺序都不一样,大家可否看出哪里存在问题?还请不吝赐教!
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-1-3 16:04 | 显示全部楼层
自己顶一下,欢迎大家参与讨论!
发表于 2013-1-4 14:05 | 显示全部楼层
不同的单元计算出的模态是会有一定差别。但从理论上讲,对于结构整体模态的反映应当基本上是一致的。建议你看一下振型, 主要从整体模态上找一些两种方法计算的结果是否一致。
发表于 2013-1-31 21:12 | 显示全部楼层
来学习一下 。
发表于 2013-2-14 15:42 | 显示全部楼层
建议你首先比较一下自然频率计算结果如何,然后检查一下壳单元的厚度属性,密度和弹性模量与实体模型是否一致。另外,壳单元每个节点有6个自由度,实体单元每个节点有3个自由度,因此需要仔细检查一下模型与隔震器的连接是否一致。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-13 14:58 , Processed in 0.062620 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表