关于瞬态分析的结果

bighead · 发表于 2013-3-10 13:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 bighead 于 2013-3-10 14:11 编辑

最近做一个瞬态分析的计算出了不少情况，烦请各位帮忙解答。

我做的模型是一根圆管一端固定，另外一端约束径向，在切向加载正弦载荷。

加载的函数曲线

加载函数

第一个问题是：瞬态分析时加阻尼与不加阻尼的结果差别很大，有两个数量级的差别。其中加阻尼的结果很小，跟静力分析的结果差不多。

无阻尼的情况（50个周期，固有频率处-3993hz）

等效应力

切应力

切应力

有阻尼的情况（10个周期，固有频率处3993hz）

等效应力

切应力

切应力

第二个问题是：加阻尼时，等效应力和剪切应力的响应曲线，开始第一个周期的峰值很大，后面周期的峰值降低并且稳定；不加阻尼时，在固有频率的正弦力作用下，响应曲线呈现峰值波动，在远离固有频率的载荷作用下，响应峰值一直增加，感觉不会稳定（算了30个周期）。而我期望的结果是响应曲线的峰值慢慢增加然后稳定在某个值。

无阻尼的情况（30个周期，远离固有频率处-3900hz）

等效应力

切应力

切应力

第三个问题是：在某阶固有频率附近做谐响应分析的结果（经过求模）和瞬态分析的结果不一样。

我想要的结果是：瞬态分析时，应力值能有几十兆帕（无阻尼的情况），开始的阶段峰值慢慢增加，最后稳定。期待有人指教一二，不胜感激！

圆管瞬态分析.txt (3.42 KB, 下载次数: 3)

bighead · 发表于 2013-3-14 10:31

不知是不是因为高频的原因，单周计算次数太少，达不到激励高阶的模态响应。如是这样该如何是好啊，总不能就计算几个周期就能吧？

墨海 · 发表于 2013-3-21 14:41

我也感觉是计算周期太少了

bighead · 发表于 2013-3-22 09:06

本帖最后由 bighead 于 2013-3-22 09:07 编辑

墨海发表于 2013-3-21 14:41

登录/注册后可看大图

我也感觉是计算周期太少了

我找到原因了，还是阻尼的问题，我改为粘性阻尼就好了.
damp=2*DAMPRATO/PI/FREQ
一个周期12个子步，大概20个周期稳定下来了，结果比谐响应小一点点，估计是子步数太小的原因吧。

qazxsw2 · 发表于 2013-11-8 19:42

bighead 发表于 2013-3-22 09:06

登录/注册后可看大图

我找到原因了，还是阻尼的问题，我改为粘性阻尼就好了.
damp=2*DAMPRATO/PI/FREQ
一个周期12个子步，大 ...

第三个问题是：在某阶固有频率附近做谐响应分析的结果（经过求模）和瞬态分析的结果不一样。
这个问题你是怎么解决的啊？？？？？

bighead · 发表于 2013-11-12 19:09

qazxsw2 发表于 2013-11-8 19:42

登录/注册后可看大图

第三个问题是：在某阶固有频率附近做谐响应分析的结果（经过求模）和瞬态分析的结果不一样。
这个问题你 ...

不一样是正常的谐响应是达到平衡的理想状态瞬态将时间离散化时间间隔越小输入的能力越趋近于实际情况跟理论值总是有差别的

拉格狼日 · 发表于 2013-11-18 13:34

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[综合讨论] 关于瞬态分析的结果

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分