在Virtual Lab 系统分析中进行动刚度分析

mxlzhenzhu

发动机悬置可以简化为一个刚度阻尼单元，在VL中可以定义类似这种减振垫依赖于频率的动刚度属性，此贴简要介绍如此功能，有兴趣的可以研究一下。


建模过程和模型文件打包了，请参考；

软件版本为VL12.0的
http://pan.baidu.com/s/1eQ3TOfo

==============================================================
1，导入网格，并且删除BUSH单元组，因为VL中静刚度和动刚度是分开两个单元定义的，而Nastran是用一个单元定义的，需要重新定义；
2，修改材料属性，因为BULK Data数据中没有阻尼；在List Material中定义材料结构阻尼为0.01，否则计算结果为空，或者虚部为零；
3，在单元组（如RBE2）下面右键，IO Features，New IO Point Under Mesh Part；然后定义两个节点，就是即将施加动刚度的连接点；
4，Assembly Solvers,Node Connection,New Connection Set,然后再在下面定义两个连接，这个连接都是：New Single Nodal Connection;选择之前定义的两个节点即可；需要注意的是要在两个节点之间定义两次，取不同的名字，一个赋予名义刚度属性，用于特征值分析；另一个是动刚度，用于频响分析；
5，Assembly Solvers,Nodal Connection,New Bush Connection Property...，Connection List选择AnalysisConnections.1下面其中一个连接，定义6个自由度的名义刚度；
6，Assembly Solvers,Nodal Connection,New Bush Connection Property...，Connection List选择AnalysisConnections.1下面另外一个连接，定义6个动刚度；我这里就只定义了一个方向的动刚度，在制定单元方向时默认Result Axis System First Node:X-X一栏右键插入一个传递函数（函数类型为Acc/Force)，注意动刚度的单位；
7，完成Direct Structural FRF Case的分析即可。

==============================================================

补充说明：
1，不同VL版本略有差异，建议搜索：New Dynamic Stiffness Connection Property进行完整定义；
2，可以驱动Nastran计算FRF，含PBUSHT属性时计算提交的时候可能出错（建议输出结果为pch格式，默认的op2格式可能出错），删除生成的inp文件中DMAP命令文件管理字段（如果有的话），手动提交；
3，用VL前处理用Nastran做求解器，导出inp文件后，导出的CBUSH单元可能丢失了方向矢量，需要手动补充，或者拷贝进去；
4，用Nastran求解器的时候，如果结果输出为pch格式，则在后处理的时候，可以先建立一个新的CATIAAnalysis文件，将上面的计算结果导入，完成对比分析；Nastran计算得到的FRF，需要选中执行菜单项，插入，Function Set and Comparison,Create Duplicate Function Set Result...就在当前CATIAAnalysis文件中建立一个计算结果集合；对于用VL做求解器，可以直接右键结果，从而选择。
==============================================================

2015-1-9

Mark:2015-1-8
今天对比了一下，用hypermesh前处理，完成不含动刚度，以及含有动刚度的计算，分别用VL和Nastran直接积分法（SOL108）求解，并完成了对比；

:P可以确认的是Nastran属性卡片PBUSHT，是在VL中是识别的；用HM的人应该感到Happy喽！:P

【截图有点多，用附件形式贴上来吧】

可以看到，不含动刚度的时候，两个软件计算差不多

http://pan.baidu.com/s/1c0nM1Yo
而含有动刚度的时候，两个软件还是有点差别

http://pan.baidu.com/s/1dD6bvJr
所有文件，截图，打包如下：

http://pan.baidu.com/s/1nt4zen3

lengxuef

感谢小龙分享。

mxlzhenzhu

lengxuef 发表于 2014-8-14 00:11
感谢小龙分享。

版主，不对的请指正，呵呵；我之前回帖就有说得不对的，也恳请坛友原谅