[求助]力学中的控制与普通控制理论的异同点

ls98wave

大家好！<br>小弟所做的是振动控制，不知所用方案与控制的一般理论有什么异同点？<br>希望大家能够帮忙指点

[此贴子已经被cdwxg于2006-5-28 0:49:22编辑过]

[ 本帖最后由 cdwxg 于 2006-8-19 13:09 编辑 ]

VibInfo

个人认为是基础和应用的关系

ylevol

<P>嗯，只要控制理论学好了不管用在什么领域都没问题</P>

cao

振动控制／控制理论不能同日而语！刚开始研究时可以当作是控制理论的应用问题！若一直这样看待的话，将在思想观念上受限，不会有所突破！

控制的思想认识问题就是：人可以改造自然，自然可以被改造，人应该想方设法好好的改造自然（促使并与其和谐统一）．

振动控制不能简单独立地理解为振动加控制，或控制在振动中的应用，振动中的控制问题！说白了，振动控制就是振动控制！否则在思想上就已经输了！

请批评！

[ 本帖最后由 cao 于 2006-8-15 22:45 编辑 ]

xawbw

1。振动控制是建立在结构动力学基础之上的，通过对系统结构的动力学参数的设计或调整，以达到有效控制系统在工作或生存环境下的振动响应，来提高系统的寿命或效率！

2。普通的控制系统是建立在经典或现代控制理论基础之上的，由各种控制环节组合而成的。这种组合就是所谓的系统传递函数，是针对输入信号和队输出信号的要求而进行设计的！

3。站在数学的高度来讲，两者是同根本源，无论是振动控制的动力学本构关系，还是控制系统的传递函数，其都是微分方程而已！

4。随着现代系统的复杂化和交叉学科发展，两者相互融合的趋势比较明显，如主动振动（噪声）控制，压电控制、智能控制、以及飞机结构系统与电传操纵系统组成的着复杂系统的控制！

5。整个人类自然界的一切都可以用输入、系统、输出来界定，无论多模复杂的系统都是由此三者组成，站在控制的高度，一切其他学科的基本单元都可以作为系统的某一环节，基本单元的本构关系就是该环节的传递函数！

6。在数学大师面前，一切都是源处自身，没有什不同，只不过下到凡间之后各自找到了不同的载体（表现形式）而已，如机械结构、电子元件等！

liuriming5

是呀，控制是现代化的标志