声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2513|回复: 3

[其他相关] 两种计算方法的比较 FEM VS BEM

[复制链接]
发表于 2005-12-18 22:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
1、边界元方法使问题的维数降低一维,例如:三维问题变为二维问题,二维变成一维问题。使得解题的自由度下降。 <BR>2、边界元相对于有限元来说,在相同离散精度的条件下,边界元解的精度要高于有限元。 <BR>3、边界元方法在有些情况下,可以较容易地处理有限元方法很难处理的问题,例如,无限域问题,断裂问题等。 <BR>4、在问题的规模(自由度)不大的情况下,边界元的解题速度高于有限元方法。但是,由于边界元方法形成的线性方程组的系数矩阵是满阵,所以在处理大规模问题时遇到了困难,解题的规模受到限制。适合于处理中小规模问题。 <BR>5、边界元适合于处理位势问题、弹性问题,而在处理弹塑性问题或大的有限变形问题时,由于需要对物体进行体积离散,此时,边界元降维的优点消失。所以会在处理这一类问题时遇到一些困难。 <BR>6、边界元相对于有限元来说,其软件的商业化程度远不如有限元。所以,其处理问题时,一般是针对某一问题专门编制程序进行计算。其前、后处理的工作量较大。 <BR>7、边界元方法解题需要求出问题的基本解,基本解的推导一般比较复杂。通过许多学者的努力对于一些问题,基本解已经被推导出来,但是,对于某些问题,问题的基本解很难求出。 一本书上关于有限元和边界元的比较,摘录如下: <BR>8、有限元基于区域上的变分原理和剖分插值,边界元基于边界归化及边界上的剖分插值; <BR>9、有限元属于区域法,其剖分涉及到整个区域,而边界元只需对边界离散,因此,可以降低求解问题的维数; <BR>10、有限元法待求未知数多,要求解的方程规模大,导致输入数据多,计算的准备工作量大,边界元法则相对规模小一些; <BR>11、有限元必须同时对所有域内节点和边界节点联立求解,边界元只需对边界节点联立求解,然后可以相互独立、完全并行的计算域内各点的函数值; <BR>12、有限元的系数矩阵带状稀疏,且保持对称正定性,边界元法的矩阵为满矩阵,一般不能保证正定对称性; <BR>13、有限元适应复杂的几何形状和边界条件,适于求解非线性、非匀质问题,边界元仅适应规则区域及边界条件,适于求解线性、匀质问题; <BR>14、有限元适合于求解有界区域无奇异性问题,而边界元适合于求无界区域问题及若干奇异性问题; <BR>对于狭长区域,有限元的精度高于边界元,其它情况下,边界元的精度较高。<BR>
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2005-12-19 19:45 | 显示全部楼层

对于用有限元问题作的振动问题 可以用边界元法来做吗 比如多自由度振动

如题
发表于 2005-12-19 19:56 | 显示全部楼层

回复:(xj2070)两种计算方法的比较 FEM VS BEM

归纳的很好,但高阶奇异性时,BEM也很难解决。
发表于 2005-12-22 01:20 | 显示全部楼层
喝杯咖啡吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-1 05:30 , Processed in 0.077536 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表