关于瞬时频率的意义

prideheart · 发表于 2008-7-20 22:25

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

用HHT求出来的瞬时频率，和傅立叶求出来的频率是个怎么样的对应关系呢？
如果是相同的，理论上的依据怎么说明呢？

prideheart · 发表于 2008-7-22 21:35

大家知道的请不吝赐教先谢了
我搜索了好久找不到具体的关系
记得以前论坛上写“傅立叶变换是Hilbert变换的特殊形式。幅度变量和瞬时频率不仅大大提高了展开的有效性，而且使之适合于非平稳数据。”
大牛帮忙指导一下

zhangnan3509 · 发表于 2008-7-23 08:37

HHT的瞬时频率，怎么会和fft的频率一样呢？这两者之间没有必然的对应关系吧

prideheart · 发表于 2008-7-23 09:04

没对应关系？
那比如说用HHT 可以把两个不同频率的正弦信号分开，分开的Hilbert谱对应的频率就是正弦信号的实际频率。边际谱好象跟fft 没有关系。。
具体我也不知道该怎么说

zhangnan3509 · 发表于 2008-7-23 09:13

好像用rilling的程序如果幅值相同，正弦信号频率相差在2倍以内的相叠加是无法分开的吧！但是傅里叶就没有这个问题。这两种办法从思想上就是不一样的，方法也不相同，怎么会有什么对应关系呢

xray · 发表于 2008-7-23 09:31

在 rilling 的最新论文 “One or Two Frequencies? The Empirical Mode Decomposition Answers” 中用实验方法给出两个正弦波可以分开的具体条件。在这种情况下，Fourier变换和EMD+Hilbert变换得到的瞬时频率结果是一致的。对于更加复杂的非平稳信号，Fourier变换是不能求出瞬时频率的；EMD+Hilbert变换求出的瞬时频率物理意义还存在争议。至于边际谱，表征的是一段时间内各个频率成分能量的累积和，跟瞬时频率没什么关系。

prideheart · 发表于 2008-7-23 09:57

本帖最后由 wdhd 于 2016-9-12 14:08 编辑

原帖由 xray 于 2008-7-23 09:31 发表
在这种情况下，Fourier变换和EMD+Hilbert变换得到的瞬时频率结果是一致的

其实我说的也就是这个意思，如果说他们求得的频率是一致的，是不是就是说EMD+Hilbert变换得到的频率就是信号的实际频率呢？如果存在这个对应关系，理论上怎么解释呢？

zhangnan3509 · 发表于 2008-7-23 10:31

还是有局限性的，有一些条件的限制。根本上的问题就是imf的定义，如果这个没有根本上变化我想这两者之间没办法有一个统一的对应。假如两个的可以，多个怎么办？

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2008-7-23 10:40 编辑 ]

xray · 发表于 2008-7-23 11:16

对于N个正弦波的叠加模型，在满足某些限制条件的情况下，我推测：IMF应该就是单个的正弦波！对于N=2的情况下，从实验结果来看，是支持这个结论的；对于N>2的情况，就看如何定义限制条件了。

zhangnan3509 · 发表于 2008-7-23 13:08

有没有什么证明，或者具体的限制条件呢

xray · 发表于 2008-7-23 14:04

从我目前看到的文献来说，是没有类似的证明的

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[HHT] 关于瞬时频率的意义

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复楼主的帖子

回复 3楼的帖子

回复 4楼的帖子

回复 5楼的帖子

评分

回复 8楼的帖子

回复 9楼的帖子

回复 10楼的帖子

[HHT] 关于瞬时频率的意义

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 楼主 的帖子

回复 3楼 的帖子

回复 4楼 的帖子

回复 5楼 的帖子

评分

回复 8楼 的帖子

回复 9楼 的帖子

回复 10楼 的帖子

回复楼主的帖子

回复 3楼的帖子

回复 4楼的帖子

回复 5楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 9楼的帖子

回复 10楼的帖子