声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2795|回复: 2

(新人求助) 用正弦扫频

[复制链接]
发表于 2008-8-21 16:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
为什么用正弦扫频要比力锤脉冲激励得到的精度要高,或是得到的模态参数更准确。有什么理论依据吗

本帖被以下淘专辑推荐:

回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2008-9-22 08:54 | 显示全部楼层
显然力锤脉冲激励是衰减扫频

而正弦扫频就不一定是衰减倾向的扫频

所以正弦扫频激励能量大于力锤脉冲激励

完毕
发表于 2019-3-1 10:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2019-3-1 10:48 编辑

几个特点梳理如下:
0,正弦扫频测试FRF,是线性非稳态;论坛里面广泛以为扫频仿真就是稳态谐响应,这是错误的,或者是不好的说法;
1,扫频时SNR高,和步进正弦的相当,比力锤的要高很多;
2,线性扫频适合低频振动(<1000Hz),为了识别共振频率,应该适量降低扫频速度;
3,对于声学扫频,频率上限可能有20Khz, 需要采用对数扫频,节省时间;
4,采用线性扫频或者对数扫频测试FRF,不计算自功率谱和互功率谱,所以这个方法没有相干函数;
5,可能某些线性扫频,因为使用了抵消纹波的算法,会运行两次,两次扫频的相位相差90度;
6,在某些声学测试中,要求有较大频率动态范围,只有扫频测试能够照顾到 功率放大器的温升问题(温升会影响功率放大器的输出造成的问题),也就是快速测试,以免温升带来影响。





您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-23 07:55 , Processed in 0.054867 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表