声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3405|回复: 3

[讨论]刚度退化三线型模型在abq或ansys中如可得以实现

[复制链接]
发表于 2006-2-15 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
请教:
刚度退化三线型模型在abq或ansys中如可得以实现这种滞回特性?

非常感谢!
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-2-15 13:54 | 显示全部楼层

回复:(linqus)[讨论]刚度退化三线型模型在abq或ans...



[ 本帖最后由 linqus 于 2006-11-20 09:48 编辑 ]
1.png
3.png
发表于 2006-11-20 09:52 | 显示全部楼层
见过有人在ansys中使用弹簧模型实现过,自己编制的滞回曲线,然后利用ansys求解器。
发表于 2008-3-18 23:10 | 显示全部楼层
我现在正在用abaqus模拟型钢悬臂梁在单调和往复荷载作用下的抗震性能分析,本构采用双折线模型,强化段的刚度是弹性刚度的0.01倍,后来发现单调加载时,不论施加多大的位移(0.1弧度),钢材始终不能算出下降段;而在往复荷载作用下做滞回曲线,钢材始终是加强的,有点不符合常理。后来发现问题可能出在强化准则的选择上,两种加载方式我均采用双线性随动强化,以在滞回曲线中考虑包辛格效应,我想请教一下版主这样处理有没有问题,是不是在单调加载时没必要使用随动强化,而在往复荷载时,由于我这个模型是大变形,双线性随动强化在强化段始终保持一个斜率,导致在材料达到20000个微应变破坏后,依然加强,导致分析结果不准确,那么在循环荷载分析中应该采用什么样的强化准则呢?期盼各位大侠能够给予及时答复,谢谢!

[ 本帖最后由 408lu 于 2008-3-18 23:11 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-10 22:02 , Processed in 0.077094 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表