请大家评论一下此发言

wangyongle · 发表于 2008-11-14 10:59

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

请大家评论一下此发言，个人认为，此言论属于捏造：

桁架结构中的构件都是二力杆，只能承受拉压，没有转矩、弯矩，因此在algor中不能选择梁单元，必须选择桁架单元，这是关键的一步！

wangyongle · 发表于 2008-11-14 11:02

补充：ALGOR也是一个有限元分析软件，其中的梁单元和ANSYS中的梁单元具有相同性质，我们用梁做桁架已经很多年了，今天第一次看见这样的言论，不禁心一颤。而且，本人见识短，不了解什么是桁架单元，请高手指点。

[ 本帖最后由 wangyongle 于 2008-11-14 11:04 编辑 ]

zhoulon · 发表于 2008-11-14 11:39

不太清楚这种专业方面的东西，但为了学习东西，还是支持一下。

aircraft · 发表于 2008-11-16 08:44

既然是发表看法,我就说上两句,请指教..
很多书上都是这样说地:
由铰支杆组成的叫做桁架
由梁单元组成的叫做刚架,
楼主你们用梁做桁架已经好多年了,真的不知道说什么好.
我感觉你是不是做的是刚架呢?
严格力学意义上的桁架不是由梁组成的,,
单元基本组成是铰支杆,也就是桁架单元..
正如前面所说的:它就是一个二力杆,无法承受弯矩..

zhjxie · 发表于 2008-11-16 14:42

桁架结构中的构件都是二力杆，只能承受拉压，没有转矩、弯矩
那个人的观点起码到这里是对的，后面的就不知道了

chillyer · 发表于 2008-11-19 18:49

杆和梁是两种受力性能完全不同的结构类型。桁架以拉压内力传递荷载，梁以弯曲内力传递荷载。有限元计算中，如果用梁单元模拟桁架，由于节点之间荷载以轴向力为主，因而与杆单元计算结果差别不大。
这并不是说梁单元模拟合理，主要原因还是由于桁架结构的荷载是轴向荷载。承受轴向力的杆和梁计算结果差别不大。

[ 本帖最后由 chillyer 于 2008-11-19 18:55 编辑 ]

lugy234 · 发表于 2009-4-14 22:02

个人认为采用梁单元来做桁架是可以的，如果结点间定义的是铰接的形式计算结果应该也是相同的

venture · 发表于 2009-4-15 08:23

原帖由 lugy234 于 2009-4-14 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

个人认为采用梁单元来做桁架是可以的，如果结点间定义的是铰接的形式计算结果应该也是相同的

有现成的杆单元，却要用梁单元来定义铰接是不是有点画蛇添足？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[结构分析] 请大家评论一下此发言

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分