64通道的控制仪哪家好点

zhuqing01 · 发表于 2009-4-8 16:06

都什么时候了，还觉得国外的月亮比中国圆啊！现在国内在振动控制方面的技术不比老外差啊，可以去调研的嘛！

dxsh · 发表于 2009-4-13 15:51

15楼的，我们单位是三一集团，确实遇到了这样的问题，这个可以打电话问！！！

mjhzhjg · 发表于 2009-4-13 20:44

其实楼主说的几个国外品牌都比较好
我个人觉得DP的比较好用

snsxsy · 发表于 2009-4-15 17:03

我认为DP的比较好，分析仪跟控制仪用的是一个硬件，装控制仪就是控制器，装分析软件就可以做模态分析，这样两个32通道的还可以互补。DP的多轴控制功能也是一个特色，目前还没有人做的比他好吧？我见过航天三院和一院在用，将来你们也可以升级这方面。SD和F2是另外两家可以做多轴控制器的厂家，但是效果要差的多，正弦连40Hz都扫不过去。

daijiankun · 发表于 2009-4-15 21:27

DP的好像短时间不存在了吧具体原因也不怎么好讲
F2的我用过早期的感觉不错可以咨询下

sushi · 发表于 2009-5-14 12:06

推荐用m+p的振动控制仪，大通道的控制仪绝对是m+p的特色，包括航天行业需要用的力限控制功能， m+p独有。中科院小卫星所有一套m+p的64通道系统，用了好多年了。稳定可靠、功能强，报告生成方便，包括南京14所的16吨LDS系统用的控制仪也是m+p的。

HzRad · 发表于 2009-5-14 12:29

买机器售后是很重要的

trimoon · 发表于 2009-5-21 00:30

16楼：推荐用m+p的振动控制仪推荐用m+p的振动控制仪，大通道的控制仪绝对是m+p的特色，包括航天行业需要用的力限控制功能， m+p独有。中科院小卫星所有一套m+p的64通道系统，用了好多年了。稳定可靠、功能强，报告生成方便，包括南京14所的16吨LDS系统用的控制仪也是m+p的。
推荐m+p可以理解，但话不要太过了。首先，对控制仪来说，大通道并非技术难题，只是有否必要的问题，通道再多也只是增加了测量通道而已，不是别人做不了大通道控制仪，只是多数是一个控制仪加一个大通道数采这样可分可合地使用，除非总是需要很多测量通道，m+P并非主流厂商，有点类似于做点别人都不愿做的非标而已；说到力限控制，其它现在每个厂家的控制仪都能实现这一功能，没什么特殊之处，难点在于试验方法和夹具上。

wyb4425 · 发表于 2009-5-21 08:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

40299546 · 发表于 2009-5-21 09:06

江苏东华测试技术有限公司提供专业的测试仪器,具体可以访问 http://www.dhtest.cn .

xiaoye · 发表于 2009-5-22 13:26

DP公司的控制仪，不错。
即可以作为动态信号分析仪，又可以作为控制仪使。我用过，很好用！！

订！！！

Andrew.love · 发表于 2009-6-5 19:48

反正LZ对国产控制器不屑，即使Szdlliuzm推荐。没怎么听说LMS做振动控制，DP的不错，只是还不知道64通道振动控制还能顺利拿货不？SD不选PUMA就是了，M+P在国外绝对属于二流。不怪LZ，你也辛苦，负责调研有压力，尽力吧。

jofeifei · 发表于 2009-8-4 14:46

用英国PROSIG的挺好的！国内现在有很多汽车厂家在使用了！如有需要请联系我苏州声和振动科技有限公司联系人：吴先生

mooncity · 发表于 2009-8-5 10:03

如果是最终用户，建议首先考虑国内的产品，目前形式是国内技术赶上来了，性价比高，服务明显好于进口产品；而国外老牌产品基本上是吃老本，不思进取。钱是自己的，考虑国内绝对没错，国家的钱嘛，你就随便花呗，洋鬼子也不会说声谢谢的。

夸父追日 · 发表于 2009-8-5 16:39

SD的还好吧,我用过. 大家觉得VR的如何?

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

wyb4425 wyb4425 当前离线积分 13 头像被屏蔽	发表于 2009-5-21 08:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wyb4425 wyb4425 当前离线积分 13 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

64通道的控制仪哪家好点

推荐用m+p的振动控制仪

江苏东华测试技术有限公司

评价