声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2436|回复: 7

[综合讨论] 有人比较过冲击脉冲法,skf加速度包络,PEAKVALUE三种方法吗

[复制链接]
发表于 2009-9-4 15:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
有人比较过冲击脉冲法,skf加速度包络,PEAKVALUE三种方法吗??
哪种各有什么优势?哪种更准确一些?
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-9-4 22:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-6-7 09:54 编辑
原帖由 kangjingjing 于 2009-9-4 15:16 发表
有人比较过冲击脉冲法,skf加速度包络,PEAKVALUE三种方法吗??
哪种各有什么优势?哪种更准确一些?


个人认为,效果是大同小异的……
关键看使用者的素质
发表于 2009-9-6 08:41 | 显示全部楼层
peakvue的算法比一般的包络解调更先进一些。
不过具体用哪种还要看你的需求,大部分情况都能满足。
发表于 2009-9-7 08:43 | 显示全部楼层
个人认为peakVue是一种基于硬件的采集以及计算方法,针对故障更为敏感一些,甚至可以用来分析低速重载设备的状态,效果要好于包络
发表于 2009-9-29 15:50 | 显示全部楼层
个人首推 CSI 的PEAKVALUE技术。但用起来难度颇大
发表于 2009-9-30 09:10 | 显示全部楼层
以前用过一个冲击脉冲的简单仪器,不理想,感觉麻烦也不准确。没有否定冲击脉冲法的意思,我的经验仅限于我所使用的那台较老的简单仪器。
      PeakVue用了4年多了,不错。可以说,任何或轻微或严重的滚动轴承故障都逃不过PeakVue的法眼。PeakVue使用并不难,但实事求是的说,要真正用好它也需要摸索一两年时间。
   skf加速度包络没用过。PeakVue类似加速度包络,但包含高频采样的技术,貌似比普通的加速度包络略胜一筹。
发表于 2009-11-11 16:01 | 显示全部楼层
怎么没有了呢,谈应力波的
发表于 2009-12-1 14:27 | 显示全部楼层
PeakVue用了1年多,95%以上的轻微或严重的滚动轴承故障都能及时发现!推荐!:handshake
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-11 17:04 , Processed in 0.057638 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表