定频振动试验中频率的影响

x_frog

请教下专家：在进行定频试验时，如果调整输入信号的大小，让试件上某点的加速度达到设定的目标值，是不是频率就没什么影响了？
换句话说，20Hz时试件上的5g加速度和40Hz时试件上5g的加速度对试件造成的破坏一样么？思考了很久这个问题，一直没有很好的答案。
有没有什么理论可以说明这个问题？
谢谢啦！

hcharlie

跟试验件的固有频率有关系

x_frog

即使试件的固有频率是20Hz或者40Hz，但只要保证试件上的加速度值为5g，对试件的破坏就应该是相同的吧。

hcharlie

振动试验一般是定台面振幅不是定试验件上某一点的值。
又比如试件上焊的电子元件，电阻电容的共振是检测不出来的，但对可靠性是影响很大的。

x_frog

但可以调整台面的输入，让试件上某点的加速度达到设定的值。
如果试件上加速度值相同，那么对试件的破坏我觉得应该是相同的，只是实现起来有点难度，振动可能会不太稳定。
不知道是不是这样。

lishimin

应力循环次数不一样.20HZ时每秒循环20次,40HZ时每秒循环40次,还有就是应力在峰谷停留时间不一样.如果评估试验结果,应该和试件结合起来.

小郝

我的理解，这个肯定是不一样。
1.各个频率点虽然都是共振，但是由于阻尼的存在，各个频率点的响应的能量是不同的，就好像如果做频响的话，各阶频率点响应的位移值不同一样。
2.各个频率点所对应的结构模态不同，比如你20HZ可能对应的是产品的包装之间的刚体模态，但是40HZ对应的是产品中结构的固有频率，那么破坏肯定就不同了。
3.你的这个实验针对的是产品的振动破坏性能的话，单纯一点的加速度测量有意义吗？如果只看你测点的振动耐久还可以，如果针对整个产品，我觉得实验设计有欠缺。

x_frog

规定的是循环次数，不是振动时间。

x_frog

1. 选用的频率基本都能保证产品的模态是刚体模态，尽量避免产品自身的模态；
2. 振动试验的目的是考察产品的耐久性，
我同意你的观点：产品的刚体模态和柔性体模态对产品的破坏是不同的。
但如果选用频率的范围在产品的刚体模态范围内，是否可以认为在不同频率下，相同加速度对产品的破坏相同呢？
我一直用力和相对加速度的概念来理解这个问题，总感觉二者是等效的。
谢谢大家的讨论~~~

小郝

我觉得你的理解方向不太正确，你应该看的是响应，而不是施加的力和加速度，比如说，50HZ是固有频率点，那么20HZ和40HZ时同样外力（幅值大小相同，频率不同）时候的响应不同，就是说这个外力激发出的能量不同，所以产生的破坏也是不同的。
     还有就是，不知道楼主这个疑问的出发点是什么，如果搞清楚你要干什么，或许这个问题讨论起来更有意义，我曾经做过一段时间电器的颠簸测试标准调查，或许有相通的地方。

x_frog

背景是这样的：我要做产品的耐久性试验，考察产品在一定工作条件下的疲劳特性。最好的方法当然是做六自由度的振动试验，可惜条件所限，只能根据以往的经验，选取一定的加速度量级来做单自由度的振动试验。以前的做法是，控制振动台的输入加速度，选取某一频率，做定频试验。这时候，频率非常关键，很多时候，产品上加速度放大太大，和真实的情况有很大出入。因此，现在有个想法就是，调整输入加速度的大小，让产品上的响应达到规定的量级，频率尽量选在传递率为1：1的地方。由于频率选取的规则和以前不同，遭到很多同事的质疑，我也拿不出令人信服的理论来支持，只能在我们这论坛看有没有熟悉人了~~~
不知道我有没有把问题描述清楚？
谢谢小郝的热心回复~~~

小郝

哥们儿，有个建议，以前颠簸试验要求不严格时候，规定的测试标准是产品颠簸到离开台面，维持频率，用钢板尺可以从底面和台面空隙中扫过，但是同时包装没有超出台面范围（不跌落）就可以。这样的标准下持续（电器产品）27分钟，我觉得虽然当时的标准不太合理，但是对于振动效果上的标准可以参考。

szdlliuzm

可以按产品的相应国标或行业标准来做振动试验试验。

x_frog

谢谢各位的回复，实践中~~~