考虑行波效应用大质量法好还是地面位移好？

megaquake · 发表于 2010-1-16 09:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

用大质量法和地面位移我都试过  但是不知道谁的结果正确
大质量法加速度是准确的  但是一般地震波的加速度积分以后都不收敛  位移越来越大  震到最后桥都震没了。再不考虑行波效应，与单纯用acel命令施加加速度相比，节点的相对位移是一致的。
地面位移法：不是所有地震波都有地表位移记录  即使有输入之后求出的结构加速度异常的大  比地震波的输入大很多。
不知道那中方法更准确一些。

sytthappy · 发表于 2010-1-17 22:56

楼上，我也在做同样的东西
想问一下地表位移如何输入？
大质量法中输出的是绝对位移，要减去大质量点的位移，才为真正的位移

megaquake · 发表于 2010-1-23 08:34

但是大质量的所谓绝对位移不准啊振动结束后模型偏移好几米

megaquake · 发表于 2010-1-23 16:46

大质量法的结果跟直接输入地表位移的结果差很多

haohanyanshou · 发表于 2011-1-7 23:11

回复 1 # megaquake 的帖子

谢谢您，然后我想问一下，您做过大质量法的输入吗。我最近在做大质量法的东西，出现一个问题，就是要是不考虑行波效应的话，用大质量法做一致输入和直接用acel命令计算时得到的结果完全一致，但是考虑行波效应之后算出的不管是位移还是内力都往一个方向飘，不能出现地震波应有的振动，请问这是什么原因呢，谢谢您，这个问题已经困扰我很长时间，希望您能给予解答，谢谢您了，本人不胜感激····

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[前后处理] 考虑行波效应用大质量法好还是地面位移好？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

共同探讨