〔请教〕故障诊断方法讨论

emilie · 发表于 2006-8-22 11:08

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

最近看了不少文献资料，有关遗传算法、免疫算法、蚁群算法，等等。
想请教大家，这些新算法在实际故障诊断中是否有应用，还是仅在各高校作课题研究之类。
还有，想问一下，目前在故障诊断专业中有哪些新的有前景的方向？
谢谢啦！

emilie · 发表于 2006-8-22 20:57

大家如果是故障诊断、‘可靠性等方向的硕士、博士研究生，能不能把自己研究的课题说一说啊，想了解一下大家现在这个领域研究些什么：）
支持一下嘛，摆脱啊！

malong · 发表于 2006-8-23 16:10

http://forum.vibunion.com/forum/thread-22770-1-1.html

realhappy · 发表于 2006-8-23 20:23

现场这些算法基本是每人用的，用的多是传统的谱分析，做论文是现场应用有很大区别，现场讲究实用，可靠，有效，做论文需要新颖，创新。

malong · 发表于 2006-8-24 08:40

同意楼上的，现在的论文要是在搞什么频谱分析，好像各大杂志都很不愿意要哈，只能投一些差的不入流的杂志，就象现在用ANSYS写论文，如果没有工程背景，录用的几率很小，但是你要是有工程背景，而且要一套比较高深的理论支撑，象接触分析，我在机械工程学报看到一篇文章，先介绍接触理论，把自己的模型在ansys里面分网格(一般不注明，用什么软件分的，但是名眼人，一看就知道），最后分析几种情况下的，应力情况，把几种情况下的危险应力提出来，千万不要用应力云图，要把数据导出来（用apdl语言把），然后画出一条比较曲线，得到一条结论什么情况下最优！ok搞定了！

duguzi · 发表于 2006-8-24 11:08

唉，怎么说呢，频谱是应用最广泛效果最好最能取得效益的故障诊断方法啊，但除了丁康等少数几个人以外，现在还有谁在研究频谱啊？最有用的东西往往就是最成熟的东西，先进的东西往往用的最少，不说别的，就是小波，有多少故障是靠那玩意诊断出来的呢？靠小波诊断的故障往往利用简单的方法也能看出拉，甚至是时域波形就足以。但对高校而言，你能靠时域波形写篇博士论文么？矛盾啊，现状啊，认了吧

malong · 发表于 2006-8-24 11:16

楼上说的不错，我也写了几篇论文，刚开始傻呼呼的把自己辛苦做实验的，东西写出来，投出去给拒了！方法也就是比较简单的，频谱三维谱图轴心轨迹！审稿意见没什么新意！后来感觉用小波时频分析来做，结果都发了！数据是同一个数据，只是采用方法不同而已！理论也是比较成熟的小波分析理论！

现在写论文和做实际真的不是一回事情，做实际越简单越好，写论文越复杂越好！

tjxz888 · 发表于 2006-8-24 13:27

"现在写论文和做实际真的不是一回事情，做实际越简单越好，写论文越复杂越好！ "

很实在的话语.这也许就是"象牙塔"的人在企业不受欢迎的一个原因吧!不过我认为理论的创新还是必须的,但关键在于如何转化为企业现场可以简单应用的技术,我们现在不乏专业理论技术研究的人,也不乏拥有丰富现场实际经验的工程师们,缺少的是二者的中间人!创新\复杂的理论技术没有简单的实用化很难得到现场的认可.

jiongmingyang · 发表于 2006-8-24 13:34

大家说得都很对，但是目前国家给研究机构、高校等申请了这么多的课题，为什么就没有这样的真正转化为生产力的课题呢？

所谓的863就是结合工程实际最紧密的课题，但又有多少863产生了真正的经济效益呢，少之又少啊！

原因是什么，归根结底是因为体制的问题！不管做什么研究课题，大量的课题最后都落入到了中国特色的研究俗套之中！

dingfang · 发表于 2006-8-28 17:02

一些成熟的软件里用到的还是相对比较传统一些的方法，将一些一些高新的理论研究成果应用到现场测试中好像不是很容易。这里面涉及的就不仅仅是理论本身的问题了。商家开发软件的最终目的是效益，对于那些新的方法的应用，是否能带来好的收益都不得而知，所以老板们也不敢轻易的把金钱和精力放在这上面。

zhurq · 发表于 2006-8-28 17:10

利益驱动！
考核高校老师是你发表了多少有分量的文章，搞了多少个项目，而项目大小多少又直接与老师和学校的经济利益密切相关。一年参与几个项目，年年更新，又有哪个老师能把项目能深入搞下去呢？这些项目大多又是在读学生帮着做的。
如果一个老师一个项目做十几年，甚至更长的时间，不知还能否在高校混下去。

ghomis · 发表于 2006-9-22 16:43

工程实际中使用的是已经很成熟，而且很可靠的方法。工程应用要保证生产对象的安全、稳定、可靠的运行，这些是与企业的经济效益相联系的。
学校硕士或博士所做的内容，说的好听些，就是二十年后可能会用于工程实践的内容，至少在目前是不可能运用到工程应用中的，也没有人敢于冒这个险。
研究的东西与工程中实际应用的东西总会有几十年的差距的。
像现在水电厂中调速器的控制还是采用PID，因为它稳定，可靠。而相应的与调速器有关的论文，多半没有纯PID控制内容，多是在PID基础上加上其他的智能控制方法，但是这些新的方法是不太可能运用到工程实践中的。要经过多年小范围的实践检验后，才可能大面积的展开应用。

god-xe · 发表于 2006-10-19 23:30

的确，现在的理论和实际差距还是很大的。理论往往超前于实际，甚至可能脱离实际。因为，做研究就必须做出各种假设，各种近似。所以，有时候感觉看似简单的问题让研究人员给弄复杂了。其实不然。只有你把复杂的问题弄明白了，才会想出更加简便的方法。复杂——简单——复杂！！！

悟空 · 发表于 2006-10-20 08:42

做现场设备管理，往往从简入繁，能用简单仪器判断的，就不用精密仪器，讲究实用。

netgen · 发表于 2006-11-6 00:14

我就是做现场技术的,完全认同楼上观点!!!

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[心得体会] 〔请教〕故障诊断方法讨论

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

评分

评分

评分

回复 #1 emilie 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分