|
楼主 |
发表于 2006-11-8 16:45
|
显示全部楼层
非常同意大家的意见,对于我来说,能简单就简单,我采取的办法是简易诊断能解决问题就够了;无法判定的时候再进行精密诊断.我可能比较懒,计算机\数菜器\安装探头,有时电池不足,还要拉接临时电源,是要办理临时电票的.实在是麻烦透了,所以我是能简单就简单.在现场解决问题,只看结果,不看过程.
我多说几句:不是我不喜欢精密诊断,我一直在提"三位一体"的诊断分析思想,现场实际中传统专断,简易诊断,精密诊断三者构成了完整的工作体系,各有各的特点,不是任何一方可替代另一方的,而是相辅相成的关系。比如:你能用精密诊断的频率分析去验收一台电动机吗?!供货商认可吗?在此我们都要以国家或国际的简易振动标准来说话;当然你面对一台大型的压缩机组,而且是滑动轴承,你能用简易诊断来判断问题吗?!太困难了.只是我们在现场实际中遇到的设备95%以上都不是大型机组(石化企业中),所以我使用的简易诊断方法比较多.
其实不论何种方法,只要你得心应手,能解决问题就好!大家觉得如何?
我自己的工作方式是:95%的滚动轴承设备,采用简易诊断能够解决98%的问题;2%要靠精密诊断帮助解决;大型机组(尤其滑动轴承)98%的问题由精密诊断解决;无论是简易诊断,还是精密诊断,95%以上的问题应该在传统诊断上能够得到合理解释,否则不能给出100%的结论.
[ 本帖最后由 tjxz888 于 2006-11-8 16:48 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|