声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3108|回复: 17

[声学测量] 在楼房里建消声室

[复制链接]
发表于 2008-9-21 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
如何在建好的楼房里建消声室,比如在厂房的五楼上?
有两个挑战:
1 楼板的承重一般比较小;
2 如何在有限的楼层高度里面获得最大的消声室内部高度?

评分

1

查看全部评分

回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-21 20:36 | 显示全部楼层
消声室一般都建设在地面上,技术上目前已经很成熟。
在楼板上建消声室还是一个值得讨论的话题。目前在楼板上大多是建一些简易消声室,要求也不是很高,可以不采取隔振措施。但如果要求在楼板上建一个要求较高的消声室,应该有许多需要考虑的细节。
发表于 2008-9-22 11:53 | 显示全部楼层
见过,在楼房里建造的都是简易型的,要求不高的情况下可以凑合用
发表于 2008-9-22 14:12 | 显示全部楼层
我们原来建的是在一楼,那种全消室要是在5楼,楼板根本吃不消。而且如果在五楼,消声室本身的晃动也会比较大。以前用激光水平仪测试过,晃动非常明显。
发表于 2008-9-22 14:30 | 显示全部楼层
原帖由 happyman 于 2008-9-21 20:27 发表
如何在建好的楼房里建消声室,比如在厂房的五楼上?
有两个挑战:
1 楼板的承重一般比较小;
2 如何在有限的楼层高度里面获得最大的消声室内部高度?


我觉得:
1、室壁隔声材料的选择非常重要,由于要考虑楼层承重的问题,不大可能使用重、厚墙做室壁。
所以,室壁内填充的材料的消声性能显得尤为重要。
2、隔振,由于处于楼层上,各种外界噪声也比较多,而且通过楼板传递比空气传递更明显,所以
隔振必须考虑(除非本底要求不高)。个人觉得采用粗簧底,四周及顶部增加缓冲材避免与墙体
接触可能能达到减振效果。但高楼层导致本体晃动可能比较难解决。
3、其他的关于尖劈啊什么的,我觉得按照常规设计应该可以达到要求了。

其实最主要的就是控制整体重量,而控制整体重量就意味着不能采用传统的厚重墙。而需寻找较
好的吸声材料进行夹层墙的填充。不过材料方面我就不清楚了。

抛个砖,大家快拿玉来砸我吧:lol 。
发表于 2008-9-24 15:59 | 显示全部楼层
有遇到过这种情况,在楼上用传统的土建结构在实际运作中有很多困难.可以考虑拼装式结构会容易处理一点.关键还是在低频部分的处理
发表于 2008-9-24 16:24 | 显示全部楼层
原帖由 wlh5307 于 2008-9-24 15:59 发表
有遇到过这种情况,在楼上用传统的土建结构在实际运作中有很多困难.可以考虑拼装式结构会容易处理一点.关键还是在低频部分的处理


现在好像大多数中心型消声室都是采用材料拼装的方式,那么问题又来了?如何将那些又厚又重的隔声墙在楼层有限的空间内接合呢?装配的难度还是挺大的。我们公司的消声室是在没有竣工时进驻、安装的,那如果竣工了怎么办?
 楼主| 发表于 2008-9-26 18:26 | 显示全部楼层
原帖由 slowboy1981 于 2008-9-22 14:12 发表
我们原来建的是在一楼,那种全消室要是在5楼,楼板根本吃不消。而且如果在五楼,消声室本身的晃动也会比较大。以前用激光水平仪测试过,晃动非常明显。

在楼上建全消一般不现实,因为一般厂房建筑的楼高在4、5米左右,这样的高度空间远远不足以建全消。
 楼主| 发表于 2008-9-26 18:29 | 显示全部楼层
原帖由 slowboy1981 于 2008-9-24 16:24 发表


现在好像大多数中心型消声室都是采用材料拼装的方式,那么问题又来了?如何将那些又厚又重的隔声墙在楼层有限的空间内接合呢?装配的难度还是挺大的。我们公司的消声室是在没有竣工时进驻、安装的,那如果竣工了 ...


在楼板建半消声室,必须也只能用轻质隔声体来建房子,那些又厚又重的隔声墙很难应用,因为楼板承重有限。
在施工上也没有太大问题,都是组装式结构,现场安装没有太大问题,但有很多细节功夫必须做好,否则前功尽弃。
发表于 2008-9-27 10:46 | 显示全部楼层
原帖由 happyman 于 2008-9-26 18:26 发表

在楼上建全消一般不现实,因为一般厂房建筑的楼高在4、5米左右,这样的高度空间远远不足以建全消。


如果不用尖劈,采用开吸声孔,填充吸声材料的板材,能建全消室么?
 楼主| 发表于 2008-9-27 14:49 | 显示全部楼层
原帖由 slowboy1981 于 2008-9-27 10:46 发表


如果不用尖劈,采用开吸声孔,填充吸声材料的板材,能建全消室么?


应该还是不太容易,原因有二:
1. 还是空间尺寸的问题;
2. 建全消所用材料更多,承重问题将更严重。
发表于 2008-10-20 20:18 | 显示全部楼层
校长盖楼,顶一个先!:lol
原帖由 happyman 于 2008-9-21 20:27 发表
如何在建好的楼房里建消声室,比如在厂房的五楼上?
有两个挑战:


1 楼板的承重一般比较小;
要选择柱网比较密布的位置,可能的话,对框架的主要承重柱进行二次加固,以便保证主体承重的重量要求,重要的的是要求设计单位做CAE的结构计算,以免造成危楼。
2 如何在有限的楼层高度里面获得最大的消声室内部高度?如果是框架结构,在对柱网加固后,可将部分楼板打穿拆除,以便获得足够净空;采用平板吸声结构,可以满足要求不高的测量,当然还是要获得业主认可,否则也没什么好方法。

校长不愧校长,出了个难题!

[ 本帖最后由 a-long527 于 2008-10-20 20:21 编辑 ]
 楼主| 发表于 2008-10-21 08:13 | 显示全部楼层
我仅仅是纸上谈兵,呵呵。

在楼板上建设一个高要求的半消声室,相信很多人还没有这个经验。要求背景比较低的话还是要采用双层隔声结构,如果都采用三明治式结构在重量上应该还是可以控制的。但有一个比较麻烦的问题是隔振和消声室地板结构,采用什么样的方案很关键。

另外,在楼板上建半消,其方案和传统的在地面建设采用砖混结构或者钢筋混凝土结构有很大的不同,如果有一个细节注意不到最后就可能导致前功尽弃。
发表于 2008-10-21 15:22 | 显示全部楼层
其实想在多高的地方建消声室从理论上说都不是问题,但目前最关键的是这个提议有点本末倒置,大家都知道万丈高楼平地起的道理,而建消声室,无论用什么方案和材料,都会给整个建筑结构增加额外的重量,一旦超过建筑初始设计的安全系数,楼就不安全了。
三明治隔声构造虽然有效降低了结构的自重,但是它仍然是有重量的,这个重量就是我们的敌人。
地板还是在弹簧上浮筑比较好,如果希望将载荷分布,需要再增加钢结构的次梁,这样又增加了重量,总之还是矛盾!
所以关键就是控制重量。
发表于 2008-10-21 19:57 | 显示全部楼层
难度大:
1)空间尺寸,一般高层的楼层高度都较矮,高度受限,消声室的长宽也就按比例受限(简正模式要求),空间上考虑,也就只能建个大点的消声箱了,当然不排除在楼顶上建,高度不受限制;
2)建筑荷载,如果采用传统的双层墙,一个消声室的自重是很大的,要重新核算建筑强度;
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-5-18 23:55 , Processed in 0.061171 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表