所谓“全相位”，纯粹是个臆想！
从黄翔东的博士论文《全相位数字信号处理》可以看出，他的本科《数字信号处理》课程没有学明白，特别是关于傅立叶谱分析这一节，概念模糊，自以为是。“全相位”纯碎是他们的臆想。他们用“全相位”处理一段2N-1点长的数据的频谱结果去与N点长的FFT结果做对比，然后就宣布自己的“全相位”好。这是一个非常幼稚的概念错误！
本楼主建议大家不要在这个错误的概念上再浪费时间了。
至于这个“全相位”为什么是个臆想，请大家回头去学习本科《数字信号处理教程》。当然，下面这本英文书也讲得通俗易懂：
书名：Understanding Digital Signal Processing
作者：Richard G. Lyons
相关章节：3.8 DFT Leakage dsp2008 发表于 2012-6-26 21:56 static/image/common/back.gif
本楼主建议大家不要在这个错误的概念上再浪费时间了。
至于这个“全相位”为什么是个臆想，请大家回头去 ...
请楼主明确“全相位”到底错在哪里？我本打算开始研究“全相位”来着。 blueseasky 发表于 2013-1-26 15:32 static/image/common/back.gif
请楼主明确“全相位”到底错在哪里？我本打算开始研究“全相位”来着。
他们瞎编了一个“全相位”算法。
你把本科的数字信号处理教程学透了，就知道他们到底错在哪里。 dsp2008 发表于 2013-1-27 17:55 static/image/common/back.gif
他们瞎编了一个“全相位”算法。
你把本科的数字信号处理教程学透了，就知道他们到底错在哪里。
喔，学习全相位1年多了，感知方法有很多优点，当然也存在一些不足，但不至于被你批得一无是处吧。请明确提出哪里有错误，有什么错误，大家一起讨论嘛，共同学习~ wangze2008scu 发表于 2013-1-31 21:45 static/image/common/back.gif
喔，学习全相位1年多了，感知方法有很多优点，当然也存在一些不足，但不至于被你批得一无是处吧。请明确提 ...
“全相位”纯碎是他们的臆想。他们用“全相位”处理一段2N-1点长的数据的频谱结果去与N点长的FFT结果做对比，然后就宣布自己的“全相位”好。这是一个非常幼稚的概念错误！
wangze2008scu 发表于 2013-1-31 21:45 static/image/common/back.gif
喔，学习全相位1年多了，感知方法有很多优点，当然也存在一些不足，但不至于被你批得一无是处吧。请明确提 ...
你已经在这个骗人的方法上浪费1年多时间了，为什么不花半年时间好好学一下本科的数字信号处理课程呢？ dsp2008 发表于 2013-2-1 13:50 static/image/common/back.gif
你已经在这个骗人的方法上浪费1年多时间了，为什么不花半年时间好好学一下本科的数字信号处理课程呢？
呵呵，同学有点犀利哇，这方面只是我的兼职领域，对底层的原理性东西理解不是很深入。但是方法嘛，无绝对的好坏和优劣之分，有不同的适用条件和满足不同的需求，所以根据自己的实际情况取舍吧。您说呢？ 不论什么算法实践是检验它的最好方法。
它如何先进但不能解决实际问题，那也是最垃圾的。 本帖最后由 impulse 于 2013-2-1 17:26 编辑
我觉得dsp2008可以详细给大家解释一下，比这样一味说“全相位是骗人的”要强很多，毕竟论坛上大部分人是做工程的，对理论方面的掌握要差一些。 wangze2008scu 发表于 2013-1-31 21:45喔，学习全相位1年多了，感知方法有很多优点，当然也存在一些不足，但不至于被你批得一无是处吧。请明确提 ...
我也和楼主有相同的体会，全相位法确实有他说的问题，而且和加纯粹的卷积窗的优越性也未定，也不能从根本分辨率的问题，唯一的好处恐怕就是相位不需要校正，仅个人看法，但一直真觉得该方法确实没有大家说的那么高明。 木易山水 发表于 2013-2-1 20:21 static/image/common/back.gif
我也和楼主有相同的体会，全相位法确实有他说的问题，而且和加纯粹的卷积窗的优越性也未定，也不能从根本 ...
国内做谱校正的在"凑"校正公式,有兴趣看看本人是如何导出校正公式的. VibrationMaster 发表于 2013-2-5 09:14国内做谱校正的在"凑"校正公式,有兴趣看看本人是如何导出校正公式的.
中国农业大学的做频谱分析的老师，我大概知道老师您是谁了，您的论文我拜读过哈哈 不知道天津大学的黄翔东老师的全相位滤波是什么东西，楼主可以个大家大致介绍一下嘛，听说他最擅长的地方是振动信号处理 学习下，学术本无界限啊
页:
[1]
2