jackyyjy 发表于 2013-1-21 14:50

固有频率我用ANSYS算出的结果，和传递矩阵法算出的结果不同？？


{:{19}:}为什么我用ANSYS算出的结果，和传递矩阵法算出的结果不同？？
算例一：如图所示两端简支的光轴系统，轴长为2m，轴直径为0.1m，转子弹性模量为2.095e11Pa，转子材料密度为7.85e3kg/m3。
用论坛程序算出该转子可以求得临界转速的理论解，理论解为：
一阶临界转速：3043转/分，换算成固有频率除以60在50HZ左右
但是我用ANSYS计算，两边固定支撑，结果是111HZ为什么？？？为什么？？？


http://forum.vibunion.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTk0MDZ8NTVmZDkzYWZ8MTM1ODc1MDY0OHwxODkwNTF8NzEwODI%3D&noupdate=yes

zhaoqingfifa 发表于 2013-1-21 16:30

论坛的计算方法你是如何应用的，能具体说下么？

欧阳中华 发表于 2013-1-21 16:59

.
   建议先比固有频率，然后再比临界转速. . .

zhaoqingfifa 发表于 2013-1-21 18:05

楼主约束加的貌似不对，论坛的程序算的是点支撑，而楼主用两个端面作为约束，计算的结果肯定不一致。

天很蓝 发表于 2013-1-24 11:59

约束不同，算出来的结果差很大的

wanyeqing2003 发表于 2013-1-27 22:23

我认为楼上几位说的有道理，约束对固有频率影响较大。
两端设为固定支座时，固有频率要比两端铰接支座的大。
你可以试一下两端铰支座。或者叫做固定铰支座。
不同软件可能叫法上有不同。

李苹 发表于 2013-2-1 09:00

就是边界条件用的不同造成的，传递矩阵的支撑边界条件是简化成铰支，没有约束得没有自由度

ME! 发表于 2013-3-12 09:55

我用有限元法算的和ansys算的对比，也相差特别大，两个支撑点设在离两端较近的位置
页: [1]
查看完整版本: 固有频率我用ANSYS算出的结果，和传递矩阵法算出的结果不同？？