superxjw 发表于 2013-3-2 17:47 static/image/common/back.gif
顺序应该是没有关系的，应该在生成文件求解前都会自动更新一次，然后才把各种设置的边界条件写入文件计算 ...
仔细看了一下，FEM模式下定义对称面好像都会报那个错误，不知道为什么
我这个加了对称面之后，定义的声场只有很小的一部分有结果（被结构包住的部分），其他地方都没有，难道是因为定义了aml层再定义反射面声波传不出来？不应该吧，不过李增刚的书上给的例子都是BEM里面加的反射面，没有FEM的
song0404 发表于 2013-3-2 22:03 static/image/common/back.gif
仔细看了一下，FEM模式下定义对称面好像都会报那个错误，不知道为什么
我这个加了对称面之后，定义的声场 ...
奇怪了，我的能添加啊，前面那个截图，就是我在FEM模块下加的对称面呀，等我明天给你看看。
superxjw 发表于 2013-3-2 22:05 static/image/common/back.gif
奇怪了，我的能添加啊，前面那个截图，就是我在FEM模块下加的对称面呀，等我明天给你看看。
好的，多谢主任，感觉你那个是边界元的啊，我只有边界元baffle才是可以勾选的，我用有限元baffle就是灰化的，还有baffle跟刚性对称面有区别吗？
song0404 发表于 2013-3-2 22:19 static/image/common/back.gif
好的，多谢主任，感觉你那个是边界元的啊，我只有边界元baffle才是可以勾选的，我用有限元baffle就是灰化 ...
对不起，我昨天搞错了，baffle确实是在边界元下才有。有限元下面，用对称面就行了。实在对不起哈！呵呵~我看你结果都差不多算出来了，剩下的基本就是小细节问题，不错，加油！
superxjw 发表于 2013-3-3 09:16 static/image/common/back.gif
对不起，我昨天搞错了，baffle确实是在边界元下才有。有限元下面，用对称面就行了。实在对不起哈！呵呵~我 ...
baffle是默认在z=0的地方，其实用对称面一样可以模拟全反射是吧？
主任用FEM定义过对称面吗？我定义的时候一直报那个没有检测到自由面的错误，随便打开一个新文件定义一个也是这样，难带还要定义自由面？
song0404 发表于 2013-3-3 09:56 static/image/common/back.gif
baffle是默认在z=0的地方，其实用对称面一样可以模拟全反射是吧？
主任用FEM定义过对称面吗？我定义的时 ...
用对称面就可以了。
我试了一下，应该是先做声学网格前处理，然后再建立对称面。我试了一下我的一个模型，没有报错呀~{:{12}:}
superxjw 发表于 2013-3-3 11:07 static/image/common/back.gif
用对称面就可以了。
我试了一下，应该是先做声学网格前处理，然后再建立对称面。我试了一下我的一个模型 ...
我开始以为是自己的模型有问题，后来用官网上的FEM的教程里面的模型试了一下，是先做声学网格前处理，然后插入对称面，但是还是一样的
song0404 发表于 2013-3-3 15:44 static/image/common/back.gif
我开始以为是自己的模型有问题，后来用官网上的FEM的教程里面的模型试了一下，是先做声学网格前处理，然后 ...
对称面不能穿过网格 你看看呢
superxjw 发表于 2013-3-3 16:53 static/image/common/back.gif
对称面不能穿过网格 你看看呢
没有穿过网格啊，穿过网格的时候报的是另外一个警告
superxjw 发表于 2013-3-3 16:53 static/image/common/back.gif
对称面不能穿过网格 你看看呢
我仔细看了BEM和FEM关于对称面的帮助文件，基本上没什么区别，奇了怪了，为什么FEM定义就出问题呢？
song0404 发表于 2013-3-3 17:08 static/image/common/back.gif
我仔细看了BEM和FEM关于对称面的帮助文件，基本上没什么区别，奇了怪了，为什么FEM定义就出问题呢？
楼主，我突然想起一个问题，你是用的VL11 64位的吧？我突然想起，有个朋友通过QQ给我说过，好像由于破解的原因，也是对称面那里有什么问题，当时好像他提过，我在官方提供的试用版证书上面试，就没问题，但是用破解证书，就是有问题。楼主可以用VL10-SL3试试，看看有没有这个问题。楼主的振动分析是在ANSYS里面做好才导入VL的吧？
superxjw 发表于 2013-3-3 17:56 static/image/common/back.gif
楼主，我突然想起一个问题，你是用的VL11 64位的吧？我突然想起，有个朋友通过QQ给我说过，好像由于破解的 ...
是VL11的，不会吧，BEM没问题，FEM有问题啊，悲催的。
振动是ansys里面做好才导入VL的，但是我后来用官网的例子（就是上面那个汽车的模型），创建对称面也有这个警告啊，应该跟ansys没关系吧
song0404 发表于 2013-3-3 19:22 static/image/common/back.gif
是VL11的，不会吧，BEM没问题，FEM有问题啊，悲催的。
振动是ansys里面做好才导入VL的，但是我后来用官网 ...
跟ANSYS没有关系，你ANSYS做的结果是对的。我帮你看了一下帮助文档，这种模拟法没有问题。
Since acoustical symmetry implies zero normal velocity, defining a symmetry plane is acoustically equivalent to the presence of a rigid, 100% reflecting floor. In other words, if you are modeling a situation where the sound-radiating structure is located on a hard floor, e.g. the concrete floor of a semi-anechoic chamber, the presence of this floor can be represented simply by a symmetry plane.
另外，我觉得，你做的没有问题，那个提示应该没有问题，但是为什么加了对称面之后算出来部分场点就没有结果？AML也没有说与对称面互斥的。
我尝试了，你做的是正确的，AML属性应该不能使用对称面，否则场点上的数据为0，只能在声学有限元网格内才有结果。
superxjw 发表于 2013-3-3 20:27 static/image/common/back.gif
我尝试了，你做的是正确的，AML属性应该不能使用对称面，否则场点上的数据为0，只能在声学有限元网格内才有 ...
啊，难怪啊，我开始就怀疑是不是AML层模拟的是无限远处的Helmholtz方程，所以声波到了AML层就没有了，但是后来想想没定义对称面的时候外声场是可以计算的啊，怎么定义了对称面就不行呢，按道理外声场就是按照结构表面声压再计算出来的，加个对称面不就是镜像原理嘛，怎么不能算呢，奇了怪了