幽兰海 发表于 2013-9-26 16:05

[求教]关于hht求固有频率的问题

本帖最后由 幽兰海 于 2013-9-26 19:16 编辑

最近在用hht方法求解一流固耦合状态下的板固有频率：具体步骤如下：
1、利用ansys建立模型并施加一瞬时激励，得到加速度加速响应信号a(t),通过fft处理得前五阶共振频率，基本和ansys模态求解结果相近也和文献结果比较吻合。
2、通过对加速度信号进行带通滤波（matlab编的滤波程序），emd分解得到imf，进行黄变换后的瞬时频率，求得各阶固有频率。。前三阶得到的结果很好，基本上完全吻合，到了第四阶得到（2,2）振型的固有频率就相差比较大（相关文献为193hz,我的是183hz)不知道具体原因是什么，其中前五阶为30.4、93.9、121.6、193。6、210.3，我的计算结果为30.8,93.6,121.3,183.45、、、、
3、我看到的文献System identification of linear structures based on Hilbert-Huang spectral analysis. Part 2 Complex modes中关于四自由度的计算例子：其中计算第三四频率时，In order to obtain a reasonably accurate resolution of the high frequency modal response by the EMD procedures,it is necessary to increase the number of sifting up to over 2000. As a result, the computa-tional eort is quite involved. Consequently, we shall use the alternative approach proposed previously, i.e. the use of a fourth-order band-pass lter twice and EMD. 。。是不是和我这个有一定的联系？具体的原因是不是hht在处理高频的时候有一定的误差？还是我用ansys得到的响应不够精确？还是其他什么可能的原因？
初来学习，求大神们指点指点啊。。。


幽兰海 发表于 2013-9-26 19:24

我用有限元分析了板上面几个典型位置的加速度响应a(t),分别进行hht分析，得到的第四阶频率都有误差，前三阶问题不大，经过fft处理，转到频域的第四阶对应的峰值也很高，且对应频率比hht得到的效果要好，那hht的优势到底在什么地方啊？我做的瞬态响应分析怎么没效果呢

幽兰海 发表于 2013-9-26 19:27

滤波后处理第四阶固有频率，具体分解后的第一阶IMF和对应的瞬时频率

幽兰海 发表于 2013-9-26 19:36

如果不进行滤波处理，得到的瞬时频率变化起伏会很大，得到的结果也没多少准确性可言，是模态混杂的原因吧？

幽兰海 发表于 2013-9-26 19:40

这个例子我主要想利用hht的方法来确定结构的固有频率，求有知道的大神能够指点一下，或者提一下宝贵意见，谢谢啦

幽兰海 发表于 2013-10-2 09:27

还有一个问题，就是每阶滤波后前面前面0.1秒左右时间为什么振动波动都很小啊？求教
页: [1]
查看完整版本: [求教]关于hht求固有频率的问题