革命尚未成功，同志仍需努力！
呵呵:lol
回复 #17 octopussheng 的帖子
那你就努力作出来，我等着喝你的庆功酒强非线性主要是理论上还不成熟，没有一套成熟的分析方法，有的一般也都有局限或者缺陷，说到底其实是现在数学的发展有些缓慢了，有待于飞越性的发展了 呵呵，夸张啦，现在也仅仅是起步阶段，还需要各位的多多指教啊！
回复 #2 中原 的帖子
非线性理论分析之后 有什么手段作为验证吗 或者说有什么实验可以验证吗回复 #20 sssssxxxxx921 的帖子
同伦分析方法大大的扩大了非线性问题（包括强非线性）的收敛域，甚至可以控制收敛域，是一个不错了方法:handshake 原帖由 中原 于 2007-6-29 00:42 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif同伦分析方法大大的扩大了非线性问题（包括强非线性）的收敛域，甚至可以控制收敛域，是一个不错了方法:handshake
试过一次同伦算法，确实有一定效果，计算域有所增加
但是效果没有在相关书籍上看到的好
可能是没用好或者问题具有一定的特殊性，后来没有深究 原帖由 sssssxxxxx921 于 2007-6-28 22:00 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
非线性理论分析之后 有什么手段作为验证吗 或者说有什么实验可以验证吗
不知道你说的非线性理论分析指得是什么？
如果条件允许，实验验证当然是最好的了 原帖由 中原 于 2007-6-27 18:08 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
但小到什么程度，坦白将，这是我也想和你一样问同样的问题
这个问题以前讨论过，主要还是要结合实际问题
看采用弱非线性是否能够满足要求
当然，纯从理论角度来说，经常取得界限是2-5% 原帖由 无水1324 于 2007-6-28 12:37 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
这种转换合理吗？准确度有多少？
看具体情况了，最近几年做工程问题比较多
通常对于实际问题，误差5%之内基本上是可以接受的
当然对于一些比较成熟的问题，这个指标会提高一些 原帖由 octopussheng 于 2007-6-28 16:26 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
强非线性振动系统的定量分析方法
这是一本不错的书，最近正开始研读
很长时间没有关注定性分析方面的问题了 原帖由 gghhjj 于 2007-6-29 04:18 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
看具体情况了，最近几年做工程问题比较多
通常对于实际问题，误差5%之内基本上是可以接受的
当然对于一些比较成熟的问题，这个指标会提高一些
我的有时候发现，近似很高了99%还是有问题，所以我都不敢用 不敢用那是你的问题，但是还是同意gghh的说法 原帖由 中原 于 2007-6-29 00:42 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
同伦分析方法大大的扩大了非线性问题（包括强非线性）的收敛域，甚至可以控制收敛域，是一个不错了方法:handshake
介绍本好一点胡这方面胡书啊 原帖由 咕噜噜 于 2007-6-29 11:32 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
不敢用那是你的问题，但是还是同意gghh的说法
这话是什么意思？
好像跟我过不去一样，学术的讨论在与交流、听取意见，但是至于采用与否，那是另外一回事了。:@@