无水1324 发表于 2007-7-29 09:46

分岔、分支、分歧

如题这三个概念有区别吗？还是外文翻译过来之后产生的差别？

yzsldj 发表于 2007-7-29 09:53

是同一个概念，没有区别，英文都是bifurcation

yzsldj 发表于 2007-7-29 09:54

还有写成“分叉”的

sdlmx 发表于 2007-7-29 09:55

是的
现在国家语委统一称为分岔，但是有些书上还写成其他的如分支等。

yzsldj 发表于 2007-7-29 10:03

原帖由 sdlmx 于 2007-7-29 09:55 发表
是的
现在国家语委统一称为分岔，但是有些书上还写成其他的如分支等。
第一次听说，请问能在哪里找到国家语委的原始资料，

octopussheng 发表于 2007-7-29 10:10

这个还是每个人翻译不同造成的，概念上是可以互用的！

无水1324 发表于 2007-7-29 10:18

回复 #4 sdlmx 的帖子

确实现在在看的三本书，就有这三个不同的说法

octopussheng 发表于 2007-7-29 10:48

这个我早遇到了，仔细看了看，发现说的是一回事儿，呵呵！

sdlmx 发表于 2007-7-29 12:05

回复 #5 yzsldj 的帖子

科学出版社出版的新英汉数学手册中提到的：
全国科学技术名词审定委员会（估计是语委的下属机构）审定公布：
将英文bifurcation统一翻译为分岔。

无水1324 发表于 2007-7-29 14:08

回复 #9 sdlmx 的帖子

谢谢！以后还是按照国标来算了

yzsldj 发表于 2007-7-29 14:15

回复 #9 sdlmx 的帖子

谢谢！
难怪前段时间投的一篇稿子，审稿意见中有一条就是要求统一使用“分岔”一词，审稿人并未说明理由，当时只是按要求改了，现在终于知道原因了。

无水1324 发表于 2007-7-30 08:09

回复 #11 yzsldj 的帖子

那是，论文里面一定要求名词统一的，即使是有差别的概周期和拟周期

octopussheng 发表于 2007-7-30 08:29

原帖由 无水1324 于 2007-7-30 08:09 发表
那是，论文里面一定要求名词统一的，即使是有差别的概周期和拟周期

无水，概周期和拟周期不一样吗？

我一般都用拟周期这个词，概周期见过，但是没有这么写～

咕噜噜 发表于 2007-7-30 08:46

回复 #13 octopussheng 的帖子

从概念上来说概周期和拟周期是不一样的，拟周期它是具有有限个有理线性无关的基本频率，而概周期运动它在其邻域内是稠密的。可以这样看待周期、拟周期、概周期问题：周期函数真包含于拟周期函数，拟周期函数真包含于概周期函数，可参考《周期,拟周期和概周期的关系命题》，黄容伟

无水1324 发表于 2007-7-30 08:48

回复 #13 octopussheng 的帖子

这是有差别的，你找一下论坛有一个讨论，但是我现在还是没有区分，只是在写论文的时候要统一用一种说法

[ 本帖最后由 无水1324 于 2007-7-31 09:39 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 分岔、分支、分歧