icefox163 发表于 2010-6-6 20:06

为什么在一般取前几阶固有频率？

为什么用ANSYS模态分析时取前几阶固有频率？

为什么自由模态分析前六阶固有频率为零？

为什么自由模态分析时一般取前7，8，9固有频率？

明天答辩，哪位指导一下，谢谢

欧阳中华 发表于 2010-6-6 21:46

.
    频率为0是系统刚体模态.. . .

icefox163 发表于 2010-6-6 21:50

为什么取前几阶呢？老大

hustxyong 发表于 2010-6-6 23:50

一般来说，在工程应用中，关注前几阶低阶的固有频率已经足够，
而且，高阶固有频率因为
1、大型矩阵特征值计算的精度问题
2、高阶频率随模型简化分析的敏感变化
使得高阶的固有频率也没有太多的参考价值

wei_x 发表于 2010-6-7 08:37

可能是因为能量主要集中在前几阶模态，而且如楼上所说，高阶模态精度不够，影响可靠度

kennethes 发表于 2010-6-12 21:40

我想需要要看激励的频率集中在什么范围。即还与激励的频率有关。

leison1982 发表于 2010-6-18 16:56

楼上说的是，前几阶的模态容易被激发出来吧，起主导作用

yongbofeeling 发表于 2010-6-25 10:03

被激发出来模态当然与荷载激励相关，与激励频率接近的模态容易被激励出来，有可能十几阶，甚至更高。
有些论文的ANSYS模态分析取前几阶便于验证，而ANSYS得到的高阶模态不一定与你想要的结果（与实验比较）吻合哈。。。

1162380934 发表于 2011-5-30 20:40

靠后的几节频率不满足模型假设 ，如连续性条件等

charson 发表于 2011-6-19 23:00

一般前几阶的贡献较大，后面阶次的可以忽略

zsq-w 发表于 2011-7-15 17:10

icefox163 发表于 2010-6-6 20:06 static/image/common/back.gif
为什么用ANSYS模态分析时取前几阶固有频率？

为什么自由模态分析前六阶固有频率为零？


为什么用ANSYS模态分析时取前几阶固有频率？
不限于软件，一般分析都只需要考虑前几阶模态。因为前面几阶模态期轮值作用，对结构的变形的钢针分析影响更大。

为什么自由模态分析前六阶固有频率为零？
前六阶固有频率为零说明你没有约束，算出的前六阶是刚体模态

为什么自由模态分析时一般取前7，8，9固有频率？
前面6阶没有用，当然从6 7 8 开始取。

驴肉一堆 发表于 2011-7-24 00:09

有限分析是参考，取几阶参考够了，后面的像地板所说的精度不够吧

rogen 发表于 2012-4-19 08:28

频率是结构的自振特性，为什么要去频率那？
主要是因为想要查看结构的频率是否与激励的频率成分相同，而发生共振，共振的影响大家应该都知道的，所以要关心频率。
为什么取前几阶那？这主要是因为结构的前几阶容易被激发出来，而且在结构的响应中，对于土木工程来讲，其他的也应该有相同的结论，就是结构的振动时，主要以前几阶为主，前几阶是结构的整体性能的反应，而到高阶，则就涉及到局部特性了，对于局部，做损伤识别的很感兴趣，但不给力的是，高阶频率很难测到。
取几阶合适？这个问题就看你计算的精度了，要是一般结构已前几阶为主，后面的影响就比较小了，就可以忽略，要是你可以 把所有的都弄出来，那就最好了那就是精确解，我很期待，但很难做，也没有必要。

以上观点，尽是个人观点，希望大家讨论！

rogen 发表于 2012-4-19 08:28

1162380934 发表于 2011-5-30 20:40 static/image/common/back.gif
靠后的几节频率不满足模型假设 ，如连续性条件等

对你所说的很感兴趣，能否细致一点讲一下，谢谢！

泡泡鱼 发表于 2012-4-23 16:03

前几阶频率需要区分是整体还是局部吗？？还是只是计算结果的前几阶{:{44}:}
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么在一般取前几阶固有频率？