hsfy919 发表于 2011-2-26 14:02 static/image/common/back.gif
回复 6 # tudexin 的帖子
oct说的是有可能的，另外从时域图上看到的大概一个周期是1秒左右，也就是说相图每 ...
主任，是不是这样理解，系统响应的周期是激励周期的三倍，那这样的话幅值谱出来理论上就应该是一个波峰啊？而且谱峰处的频率不就是激励频率，那这样的话应该称之为P1运动还是P3运动呢？我都搞晕了
分岔图我是用频闪法做的，这种情况下，使用频闪法还合适吗？
我感觉我这种情况下，使用频闪法已经不再合适，我现在在使用最大值法做，看看效果怎么样
回复 16 # tudexin 的帖子
如果你愿意把你的方程发上来给你看看
回复 16 # tudexin 的帖子
我觉得可以这么解释，如果方程中含有类似a*sin（2*pi*t）+b*sin（2*pi*3*t）这样的形式，那么你通过闪频法取激励周期为（2*pi）/（2*pi*3），则可能发生你第一个图类似的情形，其实这就属于多周期激励的情形了，有些人说这种情况下闪频法不适用，你用庞加莱截面法或最大值法试试
回复 18 # hsfy919 的帖子
主任，我把完整的帖出来，你看看
function dy=biyelunwen21(t,y,flag,k3);
f=2.9;
mb=1180;
mf=50;
mr=45;
cf2=500;
cr2=500;
cf1=10;
cr1=10;
kf1=140000;
kr1=140000;
k1=43860;
k2=268400;
J=633.615;
A=0.1;
a=1.123;
b=1.377;
xrd=A*sin(2*pi*f*t+pi/9);%激励
dxrd=2*pi*f*A*cos(2*pi*f*t+pi/9);%激励
xfd=A*sin(2*pi*f*t);%激励
dxfd=2*pi*f*A*cos(2*pi*f*t);%激励
dy(1,1)=y(2);
dy(2,1)=((k1+k2*(y(3)-y(1)+a*y(7))+k3*(y(3)-y(1)+a*y(7))^2)*(y(3)-y(1)+a*y(7))+cf2*(y(4)-y(2)+a*y(8))+(k1+k2*(y(5)-y(1)-b*y(7))+k3*(y(5)-y(1)-b*y(7))^2)*(y(5)-y(1)-b*y(7))+cr2*(y(6)-y(2)-b*y(8)))/mb;
dy(3,1)=y(4);
dy(4,1)=(kf1*(xfd-y(3))+cf1*(dxfd-y(4))-(k1+k2*(y(3)-y(1)+a*y(7))+k3*(y(3)-y(1)+a*y(7))^2)*(y(3)-y(1)+a*y(7))-cf2*(y(4)-y(2)+a*y(8)))/mf;
dy(5,1)=y(6);
dy(6,1)=(kr1*(xrd-y(5))+cr1*(dxrd-y(6))-(k1+k2*(y(5)-y(1)-b*y(7))+k3*(y(5)-y(1)-b*y(7))^2)*(y(5)-y(1)-b*y(7))-cr2*(y(6)-y(2)-b*y(8)))/mr;
dy(7,1)=y(8);
dy(8,1)=(-a*((k1+k2*(y(3)-y(1)+a*y(7))+k3*(y(3)-y(1)+a*y(7))^2)*(y(3)-y(1)+a*y(7))+cf2*(y(4)-y(2)+a*y(8)))+b*((k1+k2*(y(5)-y(1)-b*y(7))+k3*(y(5)-y(1)-b*y(7))^2)*(y(5)-y(1)-b*y(7))+cr2*(y(6)-y(2)-b*y(8))))/J;
分岔图程序，基于频闪法
function qiujiebiyelunwen21fenchatu
clear;
options=odeset('RelTol',1e-6,'AbsTol',1e-6);
for k3=100000:2000:900000
f=2.9;
k3
tt=1/f;
y0=;
=ode45('biyelunwen21',,y0,options,k3) ;
hold on
plot(k3,y(140000:100:end,1),'k.')
end
xlabel('k3','Fontsize',16);
ylabel('Xb','Fontsize',16);
本帖最后由 tudexin 于 2011-3-1 09:52 编辑
回复 19 # hsfy919 的帖子
这是通过最大值法做出的分岔图
这是频闪法做出的
感觉2个图没有大的区别啊
在K3=400000的时候，分岔图显示的是P-6运动，但是相图，时域和频谱结果还是和前面说的一样，对应的是P-1运动
hsfy919 发表于 2011-2-28 23:52 static/image/common/back.gif
回复 16 # tudexin 的帖子
我觉得可以这么解释，如果方程中含有类似a*sin（2*pi*t）+b*sin（2*pi*3*t）这样 ...
虽然我的方程里激励是这样的组合，但是类似是这样的，a*sin（2*pi*f8t）+b*sin（2*pi*f*t+α)的组合，激励频率还是一样的，照这样说，频闪法应该合适啊
回复 22 # tudexin 的帖子
我把你的程序看了一遍，程序应该没有太大问题，我计算了分叉参数k3=400000时系统的响应，发现相轨迹确实是你描述的那样，庞加莱截面是有6个孤立的点，但频谱图上在一个周期内也对应6个谱峰，说明确实是周期6。这也说明了“封闭的相轨线，可不一定都是P1运动”（9楼）。
k3=400000
本帖最后由 tudexin 于 2011-3-2 11:26 编辑
hsfy919 发表于 2011-3-2 09:36 http://www.chinavib.com/static/image/common/back.gif
回复 22 # tudexin 的帖子
我把你的程序看了一遍，程序应该没有太大问题，我计算了分叉参数k3=400000时系统 ...
主任 你的幅值谱图的程序我能看看吗？我的程序好像出来的就是2个峰。。。。。。。。。。
回复 24 # tudexin 的帖子
fs=2.9*100;
x=y(round(end/2):end,1);
yy=pdf(x,1024*50,fs);
xlim()
function y=pdf(x,n,fs)
y=abs(fft(x,n));
f=(0:n/2-1)/n*fs;
plot(f,y(1:n/2));
这个相图看起来不大像P6运动哦。
频谱有点怪异。
回复 26 # octopussheng 的帖子
请教一下哪个地方比较奇怪，呵呵
回复 27 # hsfy919 的帖子
这个相图看起来不像P6，更像是P3运动。
两位主任，我就按照P-6写了，时间来不及了{:{28}:}
回复 29 # tudexin 的帖子
你做本科毕业设计还是硕士论文？