大家遇到过这两个问题吗

jiansongliu

1） 在模态模态分析中，比如我设定了频率范围，但一开始我不知道这个范围内的模态数有多少，所以我设置较高的网格密度 然后我就尽量写个较大的数目，比如50 （实际上可能也就10），然后让它去求解。从求解结果中就可以看到结果列出了10个频率值，这样的话，我就确定了该频率范围内有10个特征频率值。
在这个基础下，我就改用其他的网格，或者说让网格密度变化，去寻找网格密度对频率的影响。然后发现即便在很高的网格密度，仍会出现这个问题：

*** WARNING ***                         CP =       2.512   TIME= 20:16:36
There may be missing modes in the list of frequencies reported.  The   
Sturm sequence check is not consistent with the number of reported      
modes.  Restart the Lanczos run with a new initial shift point (or      
Begin Frequency) using the MODOPT command.  The current initial shift   
point is FREQB= 100000000.

2）仍旧是模态分析，但是却出现了这样的错误。第一，我合适了单位的一致性，没有出现错误。第二，我如果降低网格密度，这样的错误就不出现了。
所以就怀疑是网格密度的问题，但如果我降低网格密度，我就不能保证计算的准确性了，另外就是模态数有可能缺失。
所以就想求大家帮忙，看看各位有没有遇到类似的情况。



*** WARNING ***  
The ratio of the maximum diagonal terms in the stiffness and mass      
matrices exceeds 1.0e24.  This may result in poor performance and      
possibly missing modes.  Please scale either the stiffness matrix      
values or mass matrix values (i.e., by changing either your stiffness   
or mass related material properties while maintaining a consistent set  
of units).  Be aware then that the results will need to be scaled back  
to the original system of units.  Alternatively, you may want to use   
the FRQSCL command.

jiansongliu

自己顶，不能沉下去啊

uyuo

回复 1 # jiansongliu 的帖子

一般而言，网格的密度对模态分析的影响很小。
网格代表了自由度的多少，而模态就是分析各个自由度下的阵型。
当然，如果分的太少，就会有很低的频率没有被发现。