有关“正向扫描”和“逆向扫描”

linkboy

为什么在正弦扫频试验中，不仅要进行正向扫描还要进行逆向扫描呢？这两者有什么区别？在哪些情况下需要考虑采用不同方向的扫描呢？

我在一本书上看到如下的叙述“对于具有软（硬）弹簧特性的试件，特别是对硬弹簧特性的试件，只有通过正（逆）向慢扫描才能达到最大的共振响应”，这里强调的应该是说要用慢速扫描，并没有说正逆扫描的区别和作用吧？

hcharlie

正向扫频与反向扫频对共振是有一些不同的，其根本原因是即使在定频试验中，共振的建立是需要一定时间的，阻尼越小，共振峰越大，达到稳定的峰值的时间越长，或者说需要经历好多个周期才能建立共振。
而扫频试验时频率是变的，数字式扫频控制，通常在一个频率下只采集一个周期，算出结果马上移到下一个频率，从对共振的影响来说，扫频时频率不能精确地等于共振频率，更主要的它不能在一个频率下经历足够多的周期，所以结果是，1）共振峰偏小；2）共振峰滞后，正扫时共振频率偏高，反扫时共振频率偏低；
所以可以理解为什么扫频要正负两个方向进行，同时扫频速度不能太快。
以上是对线性结构的分析。
LZ说的所谓软（硬）弹簧指的是非线性弹簧，更需要两个方向去试验，根据正反扫结果的区别去研究结构。

linkboy

也就是说正扫反扫是用来解决共振峰滞后的问题的了。那是不是正反扫两遍之后，取正扫的共振峰和反扫的共振峰两个结果的中间值作为共振峰呢？

hcharlie

我觉得可以这样理解，下面给一个扫频示意图，仅供参考。