冲击试验询问

xyxiang1 · 发表于 2008-7-17 16:40

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

大家知道哪里可以做后峰锯齿波的冲击试验吗? 谢谢!
Sawtooth wave : 100g 6ms

hcharlie · 发表于 2008-7-17 17:08

后峰锯齿波是模拟完全塑性碰撞。
用数字随机振动控制仪的冲击软件可以在振动台上实现。

darwinkdk · 发表于 2008-7-17 17:27

100g 6ms可能在振动机上不好容易实现吧?

fridayxi · 发表于 2008-7-17 20:15

在振动台上很难实现
这个要找军方背景的实验室了，用后峰锯齿波的实验室很少的。

wanyeqing2003 · 发表于 2008-7-17 22:00

我也觉得难以实施这样的冲击加载，不知道是什么内容的试验。

szdlliuzm · 发表于 2008-7-17 22:07

申购后峰锯齿波的波形发生器，就可以自己做了。

hcharlie · 发表于 2008-7-17 22:27

如果实现不了，建议用冲击响应谱接近的办法实现。
从附图后峰锯齿波和三角波的冲击响应谱的比较可以看出，三角波的冲击响应谱要稍大于后峰锯齿波。当然半正弦波因其饱满它的谱要大得多，但是我见到过一些跌落式冲击试验机，它的波形说是接近半正弦波，实际要比三角波还更加“瘪”，所以其冲击响应谱要比三角波更加“瘪”，那就接近锯齿波的谱了。
现代MIL规范冲击试验已经向冲击响应谱相似发展，而不管波形了。
所以我建议，在跌落式冲击试验机上调试，加速度一样，脉冲宽度一样，测出波形，做冲击响应谱，与锯齿波的误差不超过多少（10%？）就可以代替了。
如果手头有试验机，试试何妨？

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2009-9-9 20:34 编辑 ]

xyxiang1 · 发表于 2008-7-18 10:54

谢谢大家的回复!标准是MIL-STD-202, Method 213 (Test Condition I) .

楼上的方法也是个很好的方法.怕的是客户不理解,现在很多少都还停留在对波形的控制上,标准上怎么写就一是一,二是二的,很难转变过来的.解释不清楚.

最好是有地方能做就最好.要自己购买不太现实,方波都已经很少人在做,后峰锯齿波更少人做了,没足够的理由说服老板呀.

[ 本帖最后由 xyxiang1 于 2008-7-18 10:55 编辑 ]

hcharlie · 发表于 2008-7-18 11:17

有地方做那就没有问题了。
实在不行你就做Half-sine，因为它更严格，你要冒风险。
如果实际波形不如Half-sine那么饱满，那你的实际风险就要小一些。

ChaChing · 发表于 2008-8-3 00:11

满赞同7楼hcharlie的说法
但的确常遇到客户不理解或无法说服老板
没办法, 客户或老板或许并非振动专业
只能竭尽可能说明试着说服, 但我的经验告诉我, 很难喔

请教楼上hcharlie
"Half-sine，因为它更严格", 所指为何? 不了?
"实际波形不如Half-sine那么饱满，实际风险就要小一些", 饱满所指为何? 风险为何小一些?
先谢了!

hcharlie · 发表于 2008-8-3 06:50

从下面的冲击响应谱图可见，半正弦波的冲击响应比三角波和锯齿波都要大，也就是对试验件的冲击损坏的可能性更大，所以半正弦的试验比那两种都更严格就是此意。
在跌落式冲击试验中，看起来波形像半正弦，但可能由于下面弹性体的非线性，实际波形不饱满（50%Gmax处的宽度小）更像三角波，所以其冲击响应要比理想的正弦波要小，你实际冒的风险当然要小一些。
简单地量三个冲击谱的最高点分别为：124g，142g，169g。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2009-9-9 20:50 编辑 ]

ChaChing · 发表于 2008-8-3 10:41

谢谢hcharlie耐心的回答
我了解了

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

冲击试验询问

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

实现不了的建议

回复 8楼的帖子

回复 10楼的帖子

冲击试验询问

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

实现不了的建议

回复 8楼 的帖子

回复 10楼 的帖子

回复 8楼的帖子

回复 10楼的帖子