请教 模型网格粗化与结果精度

张倍

请教各位高手 我试验了一个IBEM模型 3069个单元 用原模型在nastran计算的动力学响应  导入sysnoise计算了一个声平面的声压
                      为尝试计算精度 我分别又把模型网格粗化到2727及2506个单元 导入的还是上次计算的动力学响应 计算相同位置的声平面声压
                      发现结果差距非常大 但是不知道原因  请大家指教


                       还有关于导入动力学响应时 对话框中的number of nodes used in interpolation和maximum distance to interplating node的选择有什么要求吗？在这次计算中 我直接使用的系统默认值，其中用于插值的节点数为8

[ 本帖最后由 张倍 于 2009-8-19 19:24 编辑 ]

chourhy

是不是插值算法选的有问题。

张倍

这个应该是没有问题的 选择的算法一 几何形状相同 网格密度不同

yeyecoming

回复 3 # 张倍 的帖子

后来呢？有结果没有，我也遇到同样问题了。困惑中

张倍

回复 4 # yeyecoming 的帖子

估计是由于在使用同样的动力学响应计算文件时 sysnoise里的网格越稀疏 进行差值所产生的误差越大（比如动力学响应的最大点会由于差值而丢失） 我个人认为是由于这个原因导致的计算结果不准 现在计算时 一般会要求二者网格数相差比较小

w89986581

回复 1 # 张倍 的帖子

看计算频率,应该满足一个弯曲波波长内有几个节点,不少于3个.另外,场点距离网格越近,需要的网格越密.

yeyecoming

那是不是结构网格和声学模型网格节点尽量一致？最好严格对齐？

w89986581

回复 7 # yeyecoming 的帖子

在吻合频率以下,节点间距应当参考弯曲波波长,在吻合频率以上,节点间距参考声波波长.

hhhjjjhwc

参考计算的最高频率，要满足一个波长能覆盖6个单元的长度的要求；

如果满足了这个要求，网格差别就不会导致计算结果差别很大了！！

你网格不同计算结果的差别应该是在较高的频率吧？

yeyecoming

回复 9 # hhhjjjhwc 的帖子

都不一样

天涯飞雪

请教下，在virtual lab中声学有限元模块，如何进行网格粗化操作？

lengxuef

天涯飞雪 发表于 2013-10-15 11:42

                               
登录/注册后可看大图

请教下，在virtual lab中声学有限元模块，如何进行网格粗化操作？

在OLH里面有案例。

天涯飞雪

lengxuef 发表于 2013-10-15 11:58

                               
登录/注册后可看大图

在OLH里面有案例。

非常感谢，我马上做一下。