基于振动的铝合金板的疲劳破坏试验

hhtnwpu · 发表于 2010-10-12 23:34

回复 hcharlie 的帖子

谢谢指导！

hhtnwpu · 发表于 2010-10-12 23:36

hcharlie 发表于 2010-10-7 08:19

登录/注册后可看大图

做随机振动试验，在它的频谱范围内的所有各阶频率都能激起共振，频率飘移自然也会自动跟踪。
但随机试验损 ...

那我是不是输入功率谱时在各阶固有频率附近给的值高一些会使结构振幅较大，较快发生破坏呢

hcharlie · 发表于 2010-10-13 14:02

回复 hhtnwpu 的帖子

这个试验是很难的，我估计从你现有水平是做不出什么结果的。
为了避免频率漂移，应该用随机法做，从国外资料也是这样做的。
为简单起见，可以控制频谱将试验限在第一阶模态，除了测量台面的振动量值以外，还要测量响应，建立测得的响应和破坏应力的关系，你打算测位移（加速度）响应，还是应力响应？
测得了响应，怎样计算随机应力的损伤？
要命的是，我说过，四边固支板可不象悬臂梁那样大位移时接近线性，它在大挠度时肯定是严重非线性的，大挠度时，应力分布和大小都变化了，不敢说没有办法分析，敢说是极难的。

hhtnwpu · 发表于 2010-10-13 23:39

hcharlie 发表于 2010-10-13 14:02

登录/注册后可看大图

回复 hhtnwpu 的帖子

这个试验是很难的，我估计从你现有水平是做不出什么结果的。

谢谢回帖，在板的四边中点及板中心布置应变片及应变花，随机激励频率控制在一阶模态。你说的大挠度的确是难点不好分析，暂时损伤以固频下降5%定为失效，损伤累计看应力历程的变化（暂取变形最大的测量点应力）。

szdlliuzm · 发表于 2010-10-14 20:03

我个人认为在测试方法上问题。
振动试验的目的是要在薄铝板上产生一个高的应力，而在铝四周采用固支，这样就提高了铝板的结构高度，在相同的作用力下减小了所受到的应力及弯曲变形，因此在相同的作用力要提高铝高所受到的高周应力就要减小铝板的结构刚度了。

hhtnwpu · 发表于 2010-10-15 23:27

szdlliuzm 发表于 2010-10-14 20:03

登录/注册后可看大图

我个人认为在测试方法上问题。
振动试验的目的是要在薄铝板上产生一个高的应力，而在铝四周采用固支，这样 ...

谢谢，你是说改变固定形式？唉，这个人家要求固支，还有啥好主意么？呵呵，再次感谢

hhtnwpu · 发表于 2010-10-29 00:56

请教一个振动台做疲劳实验中板固有频率飘移问题。用随机振动做铝合金板疲劳试验。铝板220*220*1.6（mm）,PSD：4g^2/hz,频率范围100-1000hz.激励了一小时，发现试验前式样固有频率297hz，但从期间采集的应变信号分析，式样实验中固频在280-320之间浮动，请问这是为什么呢？夹持是四边固支。想以固有频率下降5%做破坏判据，结果1小时也没破坏，再说也不知道该以那个频率为基准来判断了。欢迎指导，谢谢。

side · 发表于 2010-10-29 09:59

回复 hhtnwpu 的帖子

猜测一下：模态密集？测试仪器信号漂移？随机信号存在周期性？

hcharlie · 发表于 2010-10-29 11:14

本帖最后由 hcharlie 于 2010-10-29 12:42 编辑

szdlliuzm说过铝结构很难破坏;
我说过非线性结构很难分析;
随机破坏分析也很困难;
频率飘移很可能是由于非线性的影响,随机振动时大时小,所以可能共振频率常变之故.
硬骨头很难啃的.

hhtnwpu · 发表于 2010-10-29 11:39

回复 hcharlie 的帖子

请问所指的非线性是几何非线性么？应变的rms值约为600微应变。

hcharlie · 发表于 2010-10-29 11:48

本帖最后由 hcharlie 于 2010-10-29 11:54 编辑

hhtnwpu 发表于 2010-10-29 11:39

登录/注册后可看大图

回复 hcharlie 的帖子

请问所指的非线性是几何非线性么？应变的rms值约为600微应变。

是的,是几何非线性.我曾说过,位移大了,结构受力形式都要变了.

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

基于振动的铝合金板的疲劳破坏试验

请教一个振动台做疲劳实验中板固有频率飘移问题

浏览过的版块