对我们论坛的观察

outshiner

我想在这个分论坛经常出没的童鞋，应该有这样两类，一类是技术、实践能力见长的工程技术人员，一类是理论、学术能力见长的科研人员。

但这两类人都有发表文章的要求吧，反正我这个单位是这样的。我发现，真正好用的、大家用的较多的方法还是频谱/倒频谱等，但是，看看各类期刊，发文章越来越强调信号处理和模式识别了。

我想说的是，信号处理的一些比较前沿的方法，模式识别的一些理论很高深的方法，实际效果怎么样呢？（感觉在我们这里讨论的不是很多，不知道什么原因。）我对信号处理和模式识别很感兴趣，有没有同道中人，大家互相讨论啊。

impulse

故障诊断是一门综合性的知识，不光靠一个频谱就能得出结论的，它要结合很多系统的、结构的知识，信号处理和模式识别基本都是仅仅从振动信号方面进行分析，其效果可想而知，就现场振动信号来说，FFT足以满足分析诊断需要。

firecat_2

二八原则吧  80%的故障用频谱等传统方法就可以检测出再通过对结构、运行参数等知识综合的找出故障原因
20%的疑难故障还是需要一些复杂的信号处理算法的 不能说完全没用
现在期刊20%的文章用频谱80%的文章用复杂算法
把80%的力量投入到解决20%的疑难问题上 在哪里都这样

BMATech

写文章还是要些复杂的东西，越是人家看不懂的越好。现场干活还是使用成熟的东西，越简单越好。

wz883600

是啊，这个道理在好多方面都一样。

Robotech

回复 2 # impulse 的帖子

  
      往复机示功图识别是个例外。

不过，据我的观察，越是实用性强的技术越是不复杂；

因此，发表的那些个论文里的东西，多数是为了论文而论文。

任我游天涯

回复 6 # Robotech 的帖子

同意楼上的观点，在实际工作中和科研论述还是有差别的。