|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入
x
本帖最后由 wdhd 于 2016-8-18 09:25 编辑
最好还是从应用出发. 一切概念从实践应用出发都会很明白简单.从理论定义出发都会让人糊涂.
如果是看到别人提到这个名词, 就非要把别人拉进一个理论定义,而这个理论定义对需要解决实践应用问题的人并无意义.只会让问题更加复杂化.
冲击响应谱就是一个系统对冲击的在不同频率上的响应.先不要扯什么教科书定义,也不要管什么理论计算.这个响应是测量出来的.对原始的冲击源也不要考虑过多, 就是一个瞬间脉冲就好. 下面看到, 冲击响应谱既是结构响应, 也是一个冲击环境, 这两个不同的概念来源于不同的应用侧面. 他们都在使用这个名词,也都有权利这么做. 要想办法厘清里面的关系,不要一张嘴就说别人名词概念用错的.
一般来说,冲击响应谱的应用,是针对这样一种系统的设计和考核: 这个系统有一个主体结构,上面附加很多小部件. 主体结构决定小部件的动力环境, 反过来,小部件对主体结构的动力学影响可以忽略不记.
当主体结构受到外界冲击的时候, 在各个频率上会产生冲击响应. 可以测量得到冲击响应谱. 这个冲击响应谱就是小部件的冲击环境. 如果一个工程师需要改变主体结构设计,他需要测量新主体结构的冲击响应谱, 不比原来的更严酷,保证原来那些小部件能够继续在新的冲击环境下生存. 从这个概念上, 冲击响应谱是关于结构响应的.
从另一个侧面, 如果工程师需要设计一个新的小部件, 他需要保证这个小部件在现有的冲击环境下能够存活.在这个意义上, 主体结构的冲击响应谱只是是一个用频谱表示的冲击环境, 或者冲击源. 和响应没有什么关系. 这个时候最好就叫做冲击谱. 冲击环境为什么要用频谱表示,一个是因为时域表示太复杂, 很难实现. 只要能在频谱上复现就行了;另外就是直观有用, 有的时候根本就不用做试验. 你看到冲击谱在某个频率处很高, 而你的部件自振频率就在那里, 那十有八九就不行. 要想办法减振.
|
评分
-
1
查看全部评分
-
|