求大家帮我看下，这个频响图上的那是二阶固有频率吗？

zans · 发表于 2012-4-23 00:18

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

我用锤击法求得幅频响应曲线准备求阻尼比我研究的就是阻尼比。下面是一些幅频图一阶固有频率很明显 109左右也比较精确但是二阶在480左右那个峰值随着5个测试点位置不同峰值处的频率也变化很大请问我这个能看做二阶固有频率吗?
多次工况测量都是这个样子一阶很准确二阶那个我有点怀疑不是我的工件轴的固有频率我是把轴固定到机床上能不能是机床上什么部件共振导致的噪声频率？谢谢大家

gumiaoyu · 发表于 2012-4-23 11:12

是不是应该自由悬挂起来？

tqc700322 · 发表于 2012-4-23 11:36

dw04116 · 发表于 2012-4-23 15:25

回复 1 # zans 的帖子

用硬一点的锤子，看能把二阶模态激励的更明显一点不

zans · 发表于 2012-4-23 18:08

回复 4 # dw04116 的帖子

目前好像就这个锤子能用了您说的意思是我锤子不行是吗？

zans · 发表于 2012-4-23 18:08

回复 2 # gumiaoyu 的帖子

不是我要把轴固定成悬臂梁

dw04116 · 发表于 2012-4-24 13:10

回复 5 # zans 的帖子

比方说一个梁或者板，它的一阶频率10Hz，二阶100，你看一阶的，那就最好用橡胶头的锤子，这样的冲击载荷的频率低一些，如果想激励二阶的就用铁的之类，我的试验经验也不多，就说这些，仅供参考吧。

uyuo · 发表于 2012-4-24 20:27

回复 1 # zans 的帖子

看到这么多曲线放在一起，看到你总共测了5个不同的测点，想看二阶的振型，你这样做是永远看不到你想要的那么明显的二阶振型的，当然可以看出有这个二阶的存在的。
想要看到比较明显的二阶振型，需要将这些测点信号进行集总（非集中）平均后成为一条曲线，才可以看到比较明显的二阶振型的。

zans · 发表于 2012-4-25 11:26

回复 8 # uyuo 的帖子

那天我借用别人的mescope用了下它好像能把五条曲线拟合成一条但是它算阻尼比有时好不准确有时用f&k并显示不到我需要的极点值（可能我的频谱图有问题）用stable那个选项划分出的阻尼比计算点还不准确
我现在采用手算呢半功率法 db值差3 但是我感觉我二阶模态是有问题的应该是锤子不够硬度得到的信号有问题

zans · 发表于 2012-4-25 11:33

回复 7 # dw04116 的帖子

这么说我用的应该是橡胶头难怪二阶测的这么不准。。

dw04116 · 发表于 2012-4-26 08:57

回复 10 # zans 的帖子

这个找有经验的人问，我只做过一些理论研究，试验经验少

zswseu · 发表于 2012-4-26 10:30

会不会第二阶振型没有激发出来，能量太小。

zans · 发表于 2012-4-26 20:17

回复 12 # zswseu 的帖子

我也是这么感觉的现在哎实验室借不到更硬的锤子了

mtbzl · 发表于 2012-4-27 17:12

回复 13 # zans 的帖子

我用钢头做过，二阶也不是很明显，试件是个叶片，一端固定悬臂状态，是不是跟固定位置的受力情况有关，那位能指点一下

zjwhero · 发表于 2012-4-29 21:11

你是要做什么模态，刚体?约束？自由？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入