声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: yizhendong

[滤波] 为什么带通滤波得到的信号如此奇怪?

[复制链接]
发表于 2012-6-26 15:04 | 显示全部楼层
回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2012-6-27 08:25 | 显示全部楼层
hhtnwpu 发表于 2012-6-26 15:04
请问是否平稳怎么判断呢?

比较早起的方法是用轮次检验来判断平稳过程。
 楼主| 发表于 2012-6-27 10:45 | 显示全部楼层
wanyeqing2003 发表于 2012-6-25 19:37
回复 13 # yizhendong 的帖子

我的看法是:

这种瞬态激励下的振动信号应该属于确定性振动,既然不是周期振动,那是非周期振动了?
另外,如果是无阻尼的系统,那么瞬态激励下系统的振动应该是周期性振动。
 楼主| 发表于 2012-6-27 10:47 | 显示全部楼层
回复 15 # wanyeqing2003 的帖子

这种瞬态激励下的振动信号应该属于确定性振动,既然不是周期振动,那是非周期振动了?
另外,如果是无阻尼的系统,那么瞬态激励下系统的振动应该是周期性振动。
 楼主| 发表于 2012-6-27 10:54 | 显示全部楼层
回复 5 # hcharlie 的帖子

我选择带宽的依据是频段的左右端点为半功率点,这样可以提取有效信号,过滤掉噪声信号。
另外,我把4s前的时域信号去掉,再做滤波处理,这样可以得到真实信号吧?
发表于 2012-6-27 11:16 | 显示全部楼层
考虑滤波器函数本身的滤波特性才可以,另外可以考虑小波滤波或EMD滤波或许效果会更好
发表于 2012-6-27 15:17 | 显示全部楼层
yizhendong 发表于 2012-6-27 10:47
回复 15 # wanyeqing2003 的帖子

这种瞬态激励下的振动信号应该属于确定性振动,既然不是周期振动,那是非 ...

应该属于衰减的自由振动,应该是非周期的。
 楼主| 发表于 2012-6-30 15:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yizhendong 于 2012-6-30 15:27 编辑

大家对于滤波分析的频带选择有什么意见没?比如在这个帖子中我想得到3.2Hz的信号,那么我怎样选择带宽才能满足我的要求。按照半功率点选择大家认为怎么样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-5-24 21:38 , Processed in 0.054969 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表