CSI2130与SPM leonova 两款仪器比较

anyq · 发表于 2013-11-27 22:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

请问各位用过这两款仪器的老师们，哪款设备用起来比较方便快速？1、从现场采集数据的数度及方便性上，例如传感器的安装方式等等，2、从分析软件使用的方便性上，哪款分析起来比较方便？例如实时更改设备参数后能立即分析。我简单的了解过SPM的设备，感觉用起来比较繁琐，设备附带一个冲击脉冲传感器，一个加速度传感器，冲击脉冲传感器只能测量轴承的问题，别的一些机械故障应该无法用冲击脉冲技术判断（代理商没给我们做很细的培训，后来这台设备就基本荒废了），还得用加速度传感器另外测量，这样就得建立比较复杂的数据库，而且设备转速无法现场更改后立即测量，必须提前在电脑上更改（供应商是这么说的，我们后来也没再研究过），在软件上改完转速之后系统不能立即更新计算一些故障频率，只能再次重新采集，用起来太麻烦，也可能是我了解的不够多，请熟悉spm的人讲解一下设备用起来方不方便，谢谢

cjl751106 · 发表于 2013-11-28 13:57

本帖最后由 cjl751106 于 2013-11-28 13:59 编辑

个人觉得30还是不错的，对于现场临时的变动，几乎没有什么限制，很灵活。每个测点的转速都可以现场在采集仪上手动修改也可以使用speedvue现场测速，修改后即刻就可以采样，不过在路径状态下，不能临时添加采集点，如果要添加的话，只能调整到非路径状态下添加，不过可以在一个测点下保存多个采样数据，如果在路径状态下临时添加采集点不多的话，可以勉强满足临时的需要，不过需要自己记住。至于分析软件没有用过其他产品所以不知道，不过应该都差不多吧。听说目前30已经不卖了，现在是40了，样子和平板电脑很相似，与30比较起来轻便了很多，不过比30稍贵一点。

yhpjixie · 发表于 2013-11-28 21:27

2130和SPM，个人感觉还是2130比较顺手，用着方便。现在升级到2140了，简直就是平板电脑，四个通道，采集速度快，价格也很高。SPM的优势就是测滚动轴承，操作相对繁琐

oceandeep · 发表于 2013-11-29 08:37

我用过2130，好处上面两位都说了，说说缺点吧：价格贵这个大家都知道，再有就是体积和重量，在现场测试时间长了对体力也是一个小小的考验。
2140只看见过图片，应该更好吧。

oceandeep · 发表于 2013-11-29 08:39

cjl751106 发表于 2013-11-28 13:57

登录/注册后可看大图

个人觉得30还是不错的，对于现场临时的变动，几乎没有什么限制，很灵活。每个测点的转速都可以现场在采集仪 ...

实际使用过程中，speedvue也不是都行啊，还要靠转轴上的凸起部位啊，否则很难测出转速啊。
不知道你有没有什么其它办法测转速？

cjl751106 · 发表于 2013-11-29 08:51

oceandeep 发表于 2013-11-29 08:39

登录/注册后可看大图

实际使用过程中，speedvue也不是都行啊，还要靠转轴上的凸起部位啊，否则很难测出转速啊。
不知道你有没 ...

我都是在现场测转速的，很方便，偶尔出现测不出的现象，换一个地方就行了，一根轴上不可能没有稍微毛糙的地方，实在不行可以在联轴器上检测就是了，反正我觉得目前speedvue是最方便的，没有之一。

birdli2000 · 发表于 2013-11-29 09:03

2130有些笨重,而且是镍氢电池,对充电要求较高。刚刚网上看了一下，2140已经出来了，比2130轻了半斤，电池也升级为锂电池，这个仪器用着还是不错的。

oceandeep · 发表于 2013-11-29 12:46

cjl751106 发表于 2013-11-29 08:51

登录/注册后可看大图

我都是在现场测转速的，很方便，偶尔出现测不出的现象，换一个地方就行了，一根轴上不可能没有稍微毛糙的 ...

你好，不知道你发现没有speedvue测低转速时时间很长，成功率也低？
还有个问题即使显示测不出转速，但回到采集界面，按右下角的“测点更多信息”按钮，还是会出现一个转速的，而且我做过比较，这个转速还比较准确呢,不知道是什么原理？

cjl751106 · 发表于 2013-11-29 15:10

的确speedvue检测低转速时间很长，如果显示不出转速的时候，设备应该是默认一个峰值高的频率当作工频。

stevench · 发表于 2013-12-1 21:00

用过2年spm leonova，从最开始的排斥到后来的爱不释手，冲击脉冲技术相当好用（主要是针对滚动轴承），就是量测时有些繁琐，有两个传感器，一个是加速度传感器，一个是冲击脉冲传感器。
spm leonova与csi 2130相比：
spm 量测稍繁琐，量测速度相对较慢，软件用起来相当简单，数据库建立非常方便，唯一缺点是参数要在量测前输入进去；
csi 2130量测简单，只有一个传感器，量测速度快，软件那是相当繁琐，尤其是建立数据库，有点考验人的逻辑性。
本人目前使用的是csi 2130，目前还在适应中，不过目前spm与csi分别出了新产品2140、diamond代替2130和leonova。

stevench · 发表于 2013-12-1 21:04

不知道哪位知道csi软件是否有数据导出功能，目前要做周期性检测，每半月要出报告，设备多，数据导出很麻烦，哪位高手请指点下？

oceandeep · 发表于 2013-12-2 15:40

stevench 发表于 2013-12-1 21:04

登录/注册后可看大图

不知道哪位知道csi软件是否有数据导出功能，目前要做周期性检测，每半月要出报告，设备多，数据导出很麻烦 ...

我目前知道数据导出有两种方式：1. 找到安装目录下的扩展名为RBM的数据库文件（文件名是你自己定义的），直接copy出来，就可以在其它电脑上看了。 2. 在软件里tool 下有一个database compress，图标是阿拉伯数字1，直接压缩后copy出去
你可以试试

oceandeep · 发表于 2013-12-2 15:41

sorry，我说的前提是其它电脑上要有csi软件才行

stevench · 发表于 2013-12-3 11:00

楼上谢谢了，我的意思是将数据从软件中导出来到excel表格中，我们这里只有一台电脑安装了软件，这个软件应该是有安装数量限制或权限限制的吧？

app-man · 发表于 2013-12-3 13:37

stevench 发表于 2013-12-3 11:00

登录/注册后可看大图

楼上谢谢了，我的意思是将数据从软件中导出来到excel表格中，我们这里只有一台电脑安装了软件，这个软件应该 ...

没这功能

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[综合讨论] CSI2130与SPM leonova 两款仪器比较

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

本帖被以下淘专辑推荐:

浏览过的版块