关于国标GB/T6075.3-2011发现问题的的讨论

东亿热电

在使用此标准中发现疑问。在第八页的表A.1/A.2中的第三列参数为“位移均方根值”。个人弄不明白为啥用位移均方根值，好像没有什么意义，并且这个值是很大的，换算成我们平时考虑峰峰值，机器都该跳舞了！（个人认为应该是峰峰值）。经多次电话联系终于找到了编辑，编辑说是从国际标准翻译过来的，没有企业提出异议，就是这样。大家怎么看？

uyuo

我们单位有一台电机也是利用位移值作为振动标准，厂家开始解释是峰峰值，我们也认为是峰峰值，开始的时候振动还是合适的，但是运行一段时间后，振动变大了，让厂家维修，修了几次后，振动没有改善，厂家就开始找标准了，后来就根据这个修改了标准的了。

墨仔2012

位移振动振幅不就是你们说的峰峰值吗

东亿热电

墨仔2012 发表于 2014-2-27 09:18
位移振动振幅不就是你们说的峰峰值吗

测振仪默认测出的是位移峰峰值。但标准上写的是位移均方根。

东亿热电

uyuo 发表于 2014-2-26 22:34
我们单位有一台电机也是利用位移值作为振动标准，厂家开始解释是峰峰值，我们也认为是峰峰值，开始的时候振 ...

修改标准后呢，按这个标准运行合适么？设备没有出问题吧

东亿热电

uyuo 发表于 2014-2-26 22:34
我们单位有一台电机也是利用位移值作为振动标准，厂家开始解释是峰峰值，我们也认为是峰峰值，开始的时候振 ...

一般大于600转的设备优先考虑振动速度吧

mriook

和iso10816-3里边的内容是一致的，前面的测试要求部分没细看

东亿热电

mriook 发表于 2014-2-27 14:47
和iso10816-3里边的内容是一致的，前面的测试要求部分没细看

是的，那个编辑说就是按照iso10816-3翻译来的。前面内容也没看出什么啊

uyuo

东亿热电 发表于 2014-2-27 09:44
修改标准后呢，按这个标准运行合适么？设备没有出问题吧

现在还没有发现问题的。运行时间还不长的，一般振动标准就算提高一点，只要设备本身没有缺陷，就算振动大点也没有事情的。等检修了再看下内部吧。