声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2649|回复: 11

[Virtual.Lab] 混响室法与驻波管法测隔声量的区别

[复制链接]
发表于 2014-2-27 17:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
最近遇到一个问题,使用阿伟老师书上的混响室法测得的隔声量与使用驻波管测得隔声量差别很大!我使用最简单的就测量一块钢板的隔声量作的对比
,发现差别好大,计算过程应该没什么问题,不知道是什么原因,求高手指教!

混响室法

混响室法
混响室法计算出的隔声量.gif

驻波管法

驻波管法

驻波管法计算得到的隔声量

驻波管法计算得到的隔声量

驻波管计算隔声量的公式

驻波管计算隔声量的公式
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2014-2-27 18:39 | 显示全部楼层
求大神解答
发表于 2014-3-2 12:03 | 显示全部楼层
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法,你是约束了板件四周,而阻抗管的话,是没有约束的。
 楼主| 发表于 2014-3-3 10:18 | 显示全部楼层
lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法,你是约束了板件四周,而阻抗管的话,是没有约束的。

我也试过了的也不一样,不晓得问题出在哪里!
 楼主| 发表于 2014-3-3 10:19 | 显示全部楼层
lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法,你是约束了板件四周,而阻抗管的话,是没有约束的。

我也试过了的也不一样,不晓得问题出在哪里!    vvvv
 楼主| 发表于 2014-3-4 10:05 | 显示全部楼层
lengxuef 发表于 2014-3-2 12:03
边界条件不一致吧。我看混响室那种方法,你是约束了板件四周,而阻抗管的话,是没有约束的。

冯博,你有试过这两种方法计算隔声量的对比吗?
发表于 2014-3-4 15:27 | 显示全部楼层
幽冥1 发表于 2014-3-4 10:05
冯博,你有试过这两种方法计算隔声量的对比吗?

还没有,回头有时间试试吧。
发表于 2016-11-11 10:35 | 显示全部楼层
       混想法应该是用到了 模态叠加或者模态映射把
  驻波管 我也想做 是不是也是需要先算模态
另外边界影响肯定很大

点评

不是都需要先算模态吗  详情 回复 发表于 2016-11-15 08:46
发表于 2016-11-15 08:46 | 显示全部楼层
billions1943 发表于 2016-11-11 10:35
混想法应该是用到了 模态叠加或者模态映射把
  驻波管 我也想做 是不是也是需要先算模态
另外边界 ...

不是都需要先算模态吗

点评

用直接发计算不需要先计算模态也是可以的吧  详情 回复 发表于 2017-3-19 16:37
发表于 2016-11-16 08:58 | 显示全部楼层
学习一下
发表于 2017-3-19 16:37 | 显示全部楼层
zhangzy 发表于 2016-11-15 08:46
不是都需要先算模态吗

用直接发计算不需要先计算模态也是可以的吧
发表于 2020-6-2 15:36 | 显示全部楼层
请问,阿伟老师推荐的是那本书啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-3-29 10:17 , Processed in 0.088786 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表