声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3353|回复: 3

[经典算法] 为什么大部分动力学仿真都是用Newmark方法?

[复制链接]
发表于 2015-4-18 20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
Newmark-beta明显不是唯一一种求解常微分方程的方法,而大部分商业软件在计算动力学问题选用的积分方案都是Newmark方法,而且一般也不提供其他积分方案的选项。这是为什么呢?仅仅是因为快吗?




本帖被以下淘专辑推荐:

回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2015-7-12 10:25 | 显示全部楼层
好像Newmark方法时间步长满足某个要求就可以保证收敛,其他方法确保收敛不像Newmark方法这样明确。楼主参考即可,我也不清楚是不是真正的原因。
 楼主| 发表于 2015-7-13 18:58 | 显示全部楼层
lin20080111 发表于 2015-7-12 10:25
好像Newmark方法时间步长满足某个要求就可以保证收敛,其他方法确保收敛不像Newmark方法这样明确。楼主参考 ...

这个估计不是非常重要的理由,因为保证收敛的微分方程算法并不少,而且很多时候为了提升速度会选用一些不保证收敛的算法。
发表于 2017-10-19 13:46 | 显示全部楼层
一直搞不懂为何如此。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-3-29 18:00 , Processed in 0.105047 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表