声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1396|回复: 3

[结构振动] 关于静刚度和动刚度的使用场合

[复制链接]
发表于 2016-1-3 15:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
在动力总成悬置系统优化设计的时候,建立的微分方程组里的刚度是静刚度吧,
后面计算系统的固有特性和解耦率的时候也是用的这个刚度。
但是我看到有的论文说计算刚体模态的时候应该用动刚度。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 mxlzhenzhu 于 2016-1-12 23:25 编辑

静刚度是指动刚度在零频的值
静刚度为:Ks=K;
动刚度为:Kd=K-w^2*M+jw*C;更恰当的表达应该为Kd=Gfx/(Gff);

刚体模态的计算,是静刚度:[V,D]=eig(K,M);
从理论上讲,用动刚度计算模态没有意义;从工程角度看,Kd是变的,和各种因素有关(橡胶的频率效益,液压悬置非线性就更多了),因此需要找到一个“动刚度”,但是这个动刚度应该和Kd不是一个概念,我估计他们只是用乘以一个系数来表示,即:Kd'=a*Ks;实际情况下也是有道理的,因为分析Kd的表达式,关系频率一般比较小,质量矩阵也是小量,所以有这个系数的来历,实际计算刚体模态用:
[V',D']=eig(Kd',M);


以上结论,来自对文献的思考,仅供参考。

个人认为,这种处理方式非常不科学,但是如果好用并且管用就没有办法了!

点评

不能同意更多  发表于 2016-1-31 14:59
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-1-12 23:27 | 显示全部楼层
正规的学术论文,都用静刚度做解耦。
非线性就单独拎出来解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-4-30 03:42 , Processed in 0.072530 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表