关于ANSYS问题论坛

hit126

　　ANSYS论坛(1)--------Js，Je, Jt的关系

　　估计都知道J means current density, S means Source, and t means Total. 但是这些物理量到底有什么意义呢?本人经过认真研究，100%得到如下结论：
　　1. 任何条件下：Jt(相量)=Js(相量)+Je(相量)，即等式的两边实部和虚部对应相等。可以通过53、13、97和117单元验证。
　　(1) 53、13单元：SMISC,1表示Js;NMISC，7表示Jt;NMIC,6表示Jt。当然，也可以通过Current density>Jt sum来获得。
　　(2) VM185是一个不错的Verification，好好学习学习。
　　2. 我们经常所说的已知电流，即加载电流是Jt，而非Js。
　　这里Source有相当大的迷惑性，以为是Poisson 方程中的Js，其实我们经常已知的是Jt，验证方法如下。
　　(1) 选择多导体2D平行平面场分析其磁场分布，假设必须考虑导体中的涡流效应，但是仅已知导体中的总电流。
　　(2) 加总电流一定要用“F,节点号，Amps，实部电流，虚部电流”指令。哪个导体需要考虑涡流效应，哪个导体就选择的DOF为Az和Volt，记住CP这些面上的Volt;任意一点(小心点，别选错点)注入电流(注意有效值和最大值的区别啊!)。
　　(3) 计算结果。
　　(4) 后处理：这里是关键，如何取得流过导体截面的电流呢?需要计算计算Is、It、Ie，验证那个电流是你开始加载的电流?
　　(5) It的计算：读取每个单元Jt的实部与虚部，然后与对应单元的面积相乘，再求和即可，最后可以求出有效值或最大值(注意了：原来加的电流在你心目中是最大值还是有效值，这里也一样)。
　　3.应用场合：计及涡流效应的多导体并联时，仅知道总电流(就是如上Is，只能通过F加载)，则可以通过如上计算出通过各导体的分电流，则可以讨论由于邻近效应引起的电流部均匀度。如排联母线、并联电缆。

　　ANSYS论坛(2)----谐波磁场中的最大值和有效值

　　当需要进行谐波分析时，ANSYS无论是Boundary加载还是Excitation加载，均需要明确最大值还是有效值的问题。实际上，ANSYS帮助上要求加载的是幅值，但是不符合我们大家的习惯，需要注意：
　　1. 自由度及对应梯度所对应的场量与加载的载荷具有同一个“级别”，即若加载的是“有效值”，则结果也为“有效值”;若加载为“最大值”，则结果也为“最大值”。注意，加载均是以实部和虚部的方式出现，输出可以按虚实部，也可以按照幅值和相位角的方式。但是，recommanded strongly ，还是老老实实地按虚实部输出可靠。
　　2. 尤其注意，“能量”和功率“损耗”的计算，即分别使用Powerh和Senergy指令。二者要求加的载荷必须为最大值，若按照有效值加载计算的结果差2倍。
　　由此提示：若计算得到等效交流电阻、交流电感与实验和预计的差2倍，是不是来这里找找?

　　ANSYS论坛(3)------VDrag使用

　　1.问题的提出
　　在计算某电力电缆“磁-流体-热”耦合场计算时，当载入500A和1000A额定电流时，计算完全正确，但是当载入载入2000A时，显示某节点出现“负对角矩阵”而无法进行进一步迭代，求解失败。
　　2. 故障诊断
　　(1) 对于改变数据或者稍微改变结构时，出现计算性错误经常要想到剖分质量的问题。但是，本问题中全部通过2D至3D的“拉伸”式剖分，所以质量应该可以保证。仔细查看，发现一部分“单元”莫明其妙丢失，那只有先从这里入手。
　　(2) 发现丢失这部分单元的关键语句是“NumMrg,Node,1E-07”。接下来的问题，当然是，重点解决该语句的问题。首先看对应帮助，改变NumMrg语句的各个参数，还是没用。
　　(3) 取消NumMrg语句。流体计算时错得更快，且在500A计算时涡流的定性方向也错误，所以，该语句解决需要保留。
　　(4) 突然想到，当时为了省事情，丢失单元这部分在Vdrag时时被使用“两次”，实际上就是拉出完全一样的单元，但是NumMrg时当然就搞丢了。
　　(5) 老老实实按部就班地进行VDrag，结果一次性成功，并且对于任何载荷都完全正确。
　　3. 结论
　　(1) 任何没有把握的事情不要随便做，否则后果不可设想，如这里VDrag之前的处理问题。
　　(2) 充分重视剖分质量问题，解决抵制完全交给“计算机”的做法。
　　ANSYS论坛(3)----间隙在“流体场”中作用
　　大家知道，对FEM，最忌讳的是“大尺寸”和“小尺寸”放在同一系统下。有时，一个很小的间隙、裂缝可能无关紧要，也有可能在一个场中无关紧要，但是在另外同一结构其它形式的场中是决定性的。尤其，在“耦合场 ”中尤其值得注意!
　　大家知道，对FEM，最忌讳的是“大尺寸”和“小尺寸”放在同一系统下。有时，一个很小的间隙、裂缝可能无关紧要，也有可能在一个场中无关紧要，但是在另外同一结构其它形式的场中是决定性的。尤其，在“耦合场 ”中尤其值得注意!
　　例如，两根电缆加密排列在一起，如果需要分析其磁场分布，则一般设法将两电缆间留有一个小的间隙，因为至少容易“布尔操作”或者剖分。但是，如果将这一间隙带入后续的“磁流体-温度”耦合场中，则这样间隙对于传热具有相当的影响。
　　此时，处理技巧可以采用EMod指令将之间的空气材料属性改为外护套属性，既不影响剖分和布尔操作，也不影响流体-温度的计算精度。


转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b48620b0100vqcj.html