声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1741|回复: 4

[Virtual.Lab] Virtual.Lab两种方法模态结果不同,求原因

[复制链接]
发表于 2017-12-1 18:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
本帖最后由 有期三年 于 2017-12-1 18:36 编辑

同一个模型、材料参数和约束条件相同用VL13.6直接求解结构模态,和用模态映射法中得到的模态结果不同,不知道是模态映射法中存在耦合,或含义不同还是其他什么原因,求各位高手指教。
图1中左边是直接求解结果(设置求解范围20-200Hz),右边是模态映射法求解结果。
图2是直接求解法21.19Hz振型;
图3、4是模态映射法18.56Hz、22.18Hz振型。

1

1

2

2

3

3

4

4
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2017-12-2 17:44 | 显示全部楼层
1,直接求解模态的时候,有约束。2,模态映射法中提取模态的时候,没有约束。两者相当于是约束模态和自由模态的差异。结果当然不一样了。

点评

确实如您所讲,在映射法中漏设约束了,添加后模态结果一致。 不过求解内部声学响应,模态叠加法模态阻尼设为0,计算结果与模态映射法仍存在一定差异(图5)。各频率下云图分布趋势大体相同,局部有差异。 想请教下  详情 回复 发表于 2017-12-4 17:51
 楼主| 发表于 2017-12-4 17:51 | 显示全部楼层
lengxuef 发表于 2017-12-2 17:44
1,直接求解模态的时候,有约束。2,模态映射法中提取模态的时候,没有约束。两者相当于是约束模态和自由模 ...

确实如您所讲,在映射法中漏设约束了,添加后模态结果一致。
不过求解内部声学响应,模态叠加法模态阻尼设为0,计算结果与模态映射法仍存在一定差异(图5)。各频率下云图分布趋势大体相同,局部有差异。
想请教下这个差异范围正常吗?
两种方法除了阻尼和耦合面设置,还有别的可能导致差异的原因吗?
模态映射法是不是不能考虑阻尼影响?
耦合面设置好坏有没有办法进行评价?



5.PNG
发表于 2017-12-9 16:21 | 显示全部楼层
有期三年 发表于 2017-12-4 17:51
确实如您所讲,在映射法中漏设约束了,添加后模态结果一致。
不过求解内部声学响应,模态叠加法模态阻尼 ...

模态映射法,材料本身如果设置阻尼了,那就考虑阻尼的影响。

耦合面好坏看振动映射前后是不是一致。
 楼主| 发表于 2017-12-12 14:12 | 显示全部楼层
不好意思,不太明白振动映射前后是否一致该如何查看,是对比模态映射法和直接结构响应的振动结果吗?
目前算出来两种方法的结果确实有差异,但感觉空气会对结构振动不应该有这么大影响吧?还应该检查哪些参数?

6.PNG
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-26 00:22 , Processed in 0.077283 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表